![\"Qu'est-ce](\"https:\/\/www.coollibri.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Quest-ce-quun-prix-litte\u0301raire-coollibri.com_.png\")
Certains d’entre eux ont pass\u00e9 les si\u00e8cles avec succ\u00e8s. Il en est ainsi des jeux floraux de Toulouse<\/strong>. Ils ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9e en 1323 par sept troubadours et leurs prix sont toujours d\u00e9cern\u00e9s chaque ann\u00e9e depuis cette date.\u00a0<\/p>\n Leur cadre a bien \u00e9volu\u00e9. Ils sont administr\u00e9s par l’Acad\u00e9mie des jeux floraux institu\u00e9e par Louis XIV en 1694 et sont h\u00e9berg\u00e9s dans le tr\u00e8s bel h\u00f4tel renaissance d’Ass\u00e9zat<\/a> \u00e0 Toulouse.<\/p>\n Elle n’est \u00e9videmment pas la seule soci\u00e9t\u00e9 savante \u00e0 y \u00eatre h\u00e9berg\u00e9e. De plus, l’h\u00f4te est aussi le si\u00e8ge de la fondation Bemberg<\/strong> dont il abrite les tr\u00e8s belles collections d’art. Lors d’une visite \u00e0 Toulouse m\u00e9rite un d\u00e9tour et \u00e0 d\u00e9faut, si on est fan de po\u00e9sie, mais pas que, on peut toujours s’inscrire \u00e0 l’un des concours<\/a> des prochains jeux floraux.<\/p>\n Avec le temps les prix litt\u00e9raires prennent leur essor. Premier facteur de cet essor, le besoin de comm\u00e9moration. C’est dans cet esprit que s’inscrivent les premier prix d\u00e9cern\u00e9s par l’Acad\u00e9mie fran\u00e7aise. Son premier laur\u00e9at est une laur\u00e9ate. Il s’agissait d’un concours d’\u00e9loquence et il fut remport\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 1671 par Mlle de Scud\u00e9ry<\/a>.\u00a0<\/p>\n Le sujet fix\u00e9 par Guez de Balzac<\/a> \u00e9tait rien moins qu’ardu. Il fallut \u00e0 Mlle de Scud\u00e9ry<\/strong> bien de l’\u00e9loquence pour disserter sur \u00ab\u00a0De la louange et de la gloire ; qu’elles appartiennent \u00e0 Dieu en propri\u00e9t\u00e9, et que les hommes en sont d’ordinaire usurpateurs.\u00a0\u00bb En tout cas, on peut l’ajouter sans peine \u00e0 la liste des premi\u00e8res femmes de lettres fran\u00e7aises<\/a> commenc\u00e9e au XII -\u00e8me si\u00e8cle avec la grande po\u00e9tesse Marie de France<\/a>.<\/p>\n En tout cas, c’est en retenant l’id\u00e9e de fondation formalis\u00e9e par Guez de Balzac que quelques si\u00e8cles plus tard, en 1903, les fr\u00e8res Goncourt<\/strong> ont cr\u00e9\u00e9 leur c\u00e9l\u00e8bre prix. Mais \u00e0 l’\u00e9poque, ils ne pouvaient imaginer ce que serait sa trajectoire. Quoiqu’elle fut loin de passer inaper\u00e7ue et suscita tr\u00e8s vite des r\u00e9actions.<\/p>\n Indiscutablement, il y a un avant l’institution du Goncourt et un apr\u00e8s. Avant, il y a quelques prix ou concours d’\u00e9loquence qui se battent en duel. Apr\u00e8s, c’est le raz de mar\u00e9e. La faute aux fr\u00e8res Goncourt, Jules (1830-1870) et Edmond (1822-1896). Le prix est cr\u00e9e par testament par Edmond en 1896, mais le premier prix ne fut d\u00e9cern\u00e9 que le 21 d\u00e9cembre 1903. Son but est de r\u00e9compenser le meilleur ouvrage d’imagination en prose, paru dans l’ann\u00e9e. Autrement dit, \u00e0 un roman.\u00a0<\/p>\n Le premier \u00e0 qui il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cern\u00e9, presqu’en catimini, il faut bien le dire, est John Antoine Nau<\/a> pour son roman \u00ab\u00a0Force ennemie\u00a0\u00bb. Le jury qui comprend quelques c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s du monde des lettres de l’\u00e9poque tels que Joris-Karl Huysman<\/strong>, Octave Mirbeau<\/strong> ou L\u00e9on Daudet<\/strong> l’a d\u00e9sign\u00e9 \u00e0 la fin d’un d\u00eener qui a eu lieu le 21 d\u00e9cembre 1903,<\/strong> chez Champeaux,<\/strong> place de la Bourse, \u00e0 Paris. Le restaurant n’existe plus aujourd’hui. Les d\u00eeners embl\u00e9matiques chez Drouant,<\/strong> place Gaillon, ne commenceront qu’\u00e0 partir d’octobre 1914.<\/p>\n Le roman de John Antoine Nau n’eut peut-\u00eatre pas tout le succ\u00e8s qu’il aurait m\u00e9rit\u00e9, mais en tout cas il a su inspirer bien des d\u00e9cennies plus tard le talentueux C\u00e9dric Meletta<\/a> qui en a fait le th\u00e8me de son deuxi\u00e8me roman paru en 2022, \u00ab\u00a0Le meilleur que nous ayons couronn\u00e9<\/a> \u00a0\u00bb qui est une invitation \u00e0 red\u00e9couvrir un auteur injustement m\u00e9connu.<\/p>\n A partir du lancement du prix Goncourt, la fi\u00e8vre des prix litt\u00e9raires s’empare de la R\u00e9publique des lettres. Les jaloux, les envieux, les contestataires se d\u00e9cha\u00eenent ! Du moins, on peut le penser. Quoi qu’il en soit, Femina, Renaudot, Interalli\u00e9, etc. naissent dans la foul\u00e9e. Aujourd’hui, on d\u00e9compte pr\u00e8s de 2000 prix litt\u00e9raires d\u00e9cern\u00e9s en France.\u00a0<\/p>\n Ils sont au nombre de six. Ce n’est pas faire injure \u00e0 tous ceux qui ne font pas partie de cette \u00ab\u00a0short list<\/strong>\u00ab\u00a0, c’est simplement reconna\u00eetre un \u00e9tat de fait. Ces six l\u00e0 sont importants parce que leur attribution constitue \u00e0 chaque fois un \u00e9v\u00e8nement qui d\u00e9passe largement les limites de l’Hexagone.<\/p>\n On en parle longuement dans les semaines qui la pr\u00e9c\u00e8de, on en parle tout aussi longuement dans les semaines qui suivent.\u00a0 Avec eux, c’est quasi la France dans ce qu’elle a de plus litt\u00e9raire qui s’exprime. Que ce soit pour consacrer un \u00e9crivain fran\u00e7ais ou un \u00e9crivain \u00e9tranger. Qu’il soit conformiste ou iconoclaste. Et d’une certaine fa\u00e7on, on peut dire qu’aucun talent litt\u00e9raire d’envergure, \u00e0 l’aune de leurs canons ou pr\u00e9jug\u00e9s, ne semble pouvoir leur \u00e9chapper.<\/p>\n Le Goncourt, on vient de l’\u00e9voquer, c’est le plus prestigieux de tous. Il est d\u00e9cern\u00e9 \u00e0 un romancier d’expression fran\u00e7aise<\/strong> par les \u00ab\u00a0Dix\u00a0\u00bb. Faire partie du jury Goncourt, est d’ailleurs\u00a0 une autre forme de cons\u00e9cration tout aussi importante que l’attribution du prix lui-m\u00eame.<\/p>\n Une fois \u00e9lus par leurs pairs, les membres du jury<\/a> prennent chacun place \u00e0 l’un des dix \u00ab\u00a0couverts\u00a0\u00bb lib\u00e9r\u00e9 par le d\u00e9part de l’un d’entre eux. Comme pour les fauteuils \u00e0 l’Acad\u00e9mie fran\u00e7aise, \u00e9galement num\u00e9rot\u00e9s.<\/p>\n D\u00e9part\u00a0 qui est obligatoire pass\u00e9 un certain \u00e2ge, \u00e0 la diff\u00e9rence d’avec l’Acad\u00e9mie fran\u00e7aise o\u00f9 les acad\u00e9miciens sont r\u00e9put\u00e9s immortels. Limite fix\u00e9e \u00e0 80 ans jusqu’\u00e0 il y a peu, mais que les acad\u00e9miciens Goncourt, dont quatre d’entre eux ont pass\u00e9 cette limite, viennent de repousser \u00e0 85 ans. Eux aussi sont hant\u00e9s par la perspective, ou l’envie,\u00a0 de devenir Immortels<\/a> \u00e0 l’instar de leurs coll\u00e8gues, ou concurrents, de l’Acad\u00e9mie fran\u00e7aise.<\/p>\n Notons, en outre, que les \u00ab\u00a0Goncourt\u00a0\u00bb ne sont pas non plus \u00e0 l’abri d’\u00e9ventuels imp\u00e9ratifs \u00e9ditoriaux dict\u00e9s par les maisons d’\u00e9dition auxquelles ils peuvent \u00eatre li\u00e9s. En tout cas, les s\u00e9v\u00e8res reproches<\/a> qui ont pu leur \u00eatre adress\u00e9s par Judith Bouilloc<\/a>, autrice sp\u00e9cialis\u00e9e dans la litt\u00e9rature pour la jeunesse<\/a> et lectrice attentive de tous les \u00ab\u00a0Goncourt\u00a0\u00bb, \u00e0 l’occasion de leur choix d’attribuer en 2024\u00a0 leur prix \u00e0 Kamel Daoud, peuvent le laisser penser.\u00a0<\/p>\n Cette attitude critique \u00e0 l’\u00e9gard du c\u00e9l\u00e8bre prix n’est pas nouvelle. On peut m\u00eame dire qu’elle lui est consubstantielle et qu’elle constitue sans doute la principale raison \u00e0 l’\u00e9mergence des autres prix figurant dans la liste des big six et \u00e0 la multiplication des prix d\u00e9cern\u00e9s par l’Acad\u00e9mie fran\u00e7aise.<\/p>\n Sans prix Goncourt, il n’y aurait pas eu de Prix Femina. Tout part de la revue f\u00e9minine la Vie heureuse. Sa cr\u00e9ation remonte \u00e0 1902 et a \u00e9t\u00e9 impuls\u00e9e par la maison d’\u00e9dition Hachette. La revue mensuelle est dirig\u00e9e par Caroline de Brouteilles. Elle\u00a0 s’adresse plus particuli\u00e8rement aux femmes actives et ind\u00e9pendantes.<\/strong><\/p>\n Elle compte notamment la grande po\u00e9tesse Anna de Noailles<\/strong> parmi ses r\u00e9dactrices. En 1904, toute la r\u00e9daction\u00a0 de la revue est outr\u00e9e par la d\u00e9cision du jury Goncourt de ne pas attribuer son deuxi\u00e8me prix \u00e0 la romanci\u00e8re Myriam Harry, dont elle juge le roman \u00ab\u00a0La conqu\u00eate de J\u00e9rusalem\u00a0\u00bb bien plus digne d’\u00eatre r\u00e9compens\u00e9 que celui de L\u00e9on Frapi\u00e9, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0La maternelle\u00a0\u00bb.\u00a0<\/p>\n Le fait est que les Goncourt de l’\u00e9poque ne voient pas forc\u00e9ment d’un bon \u0153il l’irruption des femmes dans la sph\u00e8re litt\u00e9raire.\u00a0 Ils peuvent m\u00eame \u00eatre tent\u00e9s de ne voir en elles que des pintades, selon l’expression de l’un des critiques litt\u00e9raires en vogue, incapables de juger quoi que ce soit dans ce domaine.<\/p>\n Ambiance, ambiance ! Les Femina, ou plut\u00f4t Vie Heureuse, \u00e0 cette \u00e9poque, d\u00e9cerneront donc leur premier prix, en janvier 1905, \u00e0 l’autrice, Myriam Harry, \u00e9cart\u00e9e par les Goncourt.<\/p>\n Et cela, alors m\u00eame que dans le m\u00eame temps beaucoup d’entre elles, comme Anna de Noailles, entrent en force dans la r\u00e9publique des lettres et contribuer \u00e0 renforcer un courant de femmes de lettres<\/a> de plus en plus cons\u00e9quent et remarquable.\u00a0<\/p>\n Fort heureusement, les temps ont bien chang\u00e9. Aujourd’hui le Femina, c’est un prix attribu\u00e9 par\u00a0 jury exclusivement constitu\u00e9 de femmes, douze exactement, \u00e9crivains ou journalistes. Quant aux prix d\u00e9cern\u00e9s – il y a plusieurs Femina –\u00a0 chaque ann\u00e9e, ils sont attribu\u00e9s aussi bien \u00e0 des hommes qu’\u00e0 des femmes. L’essentiel \u00e9tant que leur roman soit capable de g\u00e9n\u00e9rer une \u00ab\u00a0\u00e9motion pure\u00a0\u00bb.<\/p>\n Prix Goncourt, prix Femina, \u00e7’en est trop pour la v\u00e9n\u00e9rable institution. Elle cr\u00e9e donc \u00e0 son tour, en 1914, un prix pour les romans. Le grand prix du roman de l’Acad\u00e9mie fran\u00e7aise. Jusqu’alors, le roman n’avait pas l’heur de lui plaire, elle lui pr\u00e9f\u00e9rait le th\u00e9\u00e2tre et la po\u00e9sie. L’un et l’autre beaucoup plus digne d’un vrai \u00e9crivain.<\/p>\n Le roman \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9 par elle presque comme un genre mineur. Seulement voil\u00e0 apr\u00e8s le passage des hussards de la R\u00e9publique<\/a>, ces instituteurs et ces professeurs charg\u00e9s par Jules Ferry<\/strong> d’alphab\u00e9tiser les campagnes et le peuple, d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les fran\u00e7ais se mettent \u00e0 lire. Et \u00e0 lire quoi ? Mais des romans, bien s\u00fbr ! De pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des po\u00e8mes et \u00e0 des pi\u00e8ces de th\u00e9\u00e2tre plut\u00f4t r\u00e9serv\u00e9s \u00e0 une certaine \u00e9lite.\u00a0<\/p>\n Pour garder la main, en quelque sorte, l’Acad\u00e9mie fran\u00e7aise suit donc le mouvement. Elle d\u00e9cernera son premier grand prix du roman \u00e0 Paul Acker (1874-1915)<\/strong> pour l’ensemble de son \u0153uvre. Comme bien souvent pour un prix litt\u00e9raire, les circonstances ont jou\u00e9 en sa faveur. L’\u00e9poque est patriote, il est n\u00e9 \u00e0 Saverne<\/strong>, ville allemande de 1871 \u00e0 1918, et meurt en service command\u00e9 \u00e0 Moosch<\/strong> repris aux allemands en 1914. Bref, on est en plein dans la symbolique.<\/p>\n L\u00e0 aussi, comme pour le prix Femina, on cr\u00e9e un cr\u00e9e un prix parce qu’on n’est pas content de ce que fait, ou ne fait pas, le jury du prix Goncourt. Au milieu des ann\u00e9es 20, ce dernier est devenu un \u00e9v\u00e8nement journalistique. Les journalistes se pressent donc autour du restaurant\u00a0 Drouant pour conna\u00eetre au plus vite le laur\u00e9at\u00a0 choisi par les Dix.<\/p>\n L’attente peut \u00eatre longue, pas seulement \u00e0 cause du d\u00eener, et les romans s\u00e9lectionn\u00e9s pas forc\u00e9ment du go\u00fbt des journalistes pr\u00e9sents. Alors pour s’occuper et affirmer leur pr\u00e9\u00e9minence dans la r\u00e9publique des lettres, dix d’entre eux d\u00e9cident de constituer \u00e0 leur tour un jury pour choisir le meilleur roman de l’ann\u00e9e \u00e0 leurs yeux et qui n’a \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9 par aucun autre prix.\u00a0<\/p>\n Et comme ce sont des journalistes, ils baptisent leur prix, prix Th\u00e9ophraste-Renaudot<\/strong>, fondateur du journal La Gazette.<\/a> Leur premier laur\u00e9at sera un professeur de lyc\u00e9e, Armand Lunel<\/a>, pour son ouvrage \u00ab\u00a0Niccolo-Peccavi, l’Affaire Dreyfus \u00e0 Carpentras\u00a0\u00bb.<\/p>\n Cela dit, le prix Renaudot, pour faire court, m\u00eame s’il fait incontestablement partie des big six, n’est pas lui-m\u00eame exempt de toute critique. D\u00e9cid\u00e9ment ! Il arrive qu’on dise de lui que c’est d’abord \u00ab\u00a0le prix des amis\u00a0\u00bb<\/strong>. Parce que apparemment bien conna\u00eetre les membres du jury, \u00e7a aide beaucoup pour \u00eatre prim\u00e9. Et c’est facile, ils sont \u00e9lus \u00e0 vie, \u00e7a laisse donc le temps.<\/p>\n N\u00e9anmoins, hors mis quelques choix qui ont pu sembler un peu litigieux sur le moment.\u00a0 Quelque fois \u00e0 juste titre, notamment quand le prix a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cern\u00e9 en 2013 \u00e0 Gabriel Matzneff<\/strong> dans la cat\u00e9gorie essai. Pas tr\u00e8s judicieux.<\/p>\n D’autre fois, de mani\u00e8re incompr\u00e9hensible, comme lorsque le roman de Marco Koskas<\/strong>, \u00ab\u00a0Bande de Fran\u00e7ais\u00a0\u00bb, a \u00e9t\u00e9 sorti de la liste des laur\u00e9ats potentiels parce qu’il avait \u00e9t\u00e9 auto\u00e9dit\u00e9. Les libraires n’ont pas aim\u00e9.<\/p>\n A ce propos, le commentaire du syndicat de la librairie fran\u00e7aise (SLF) vaut la peine d’\u00eatre cit\u00e9. Selon lui, en effet, en conservant le titre dans sa s\u00e9lection :\u00a0<\/p>\n Le jury rend un bien mauvais service\u00a0 \u00e0 l’auteur lui-m\u00eame, aux libraires et donne un signal inqui\u00e9tant pour l’avenir de la cr\u00e9ation et de la diffusion du livre.<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour Marco Kostas<\/strong>, la cause est entendue :<\/p>\n Il s’agit d’un chantage et d’un diktat scandaleux.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ecrivain franco isra\u00e9lien, en 2018, Marco Kostas n’en est pourtant pas \u00e0 un coup d’essai. Il a publi\u00e9 son premier roman, Balace Bounel<\/strong>,\u00a0 en 1979.\u00a0 Bien re\u00e7u par la critique, il lui vaut le prix du premier roman<\/strong> la m\u00eame ann\u00e9e.<\/p>\n Depuis, il a publi\u00e9 16 livres dont deux auto\u00e9dit\u00e9s. Parmi ses \u00e9diteurs, on trouve Ramsay, Grasset, Calmann-L\u00e9vy, J-C Latt\u00e8s, Laffont, Julliard,\u00a0 la Table ronde et les \u00e9ditions La baleine.<\/p>\n \u00ab\u00a0Bande de Fran\u00e7ais<\/strong>\u00a0\u00bb qui raconte l’\u00e9migration r\u00e9cente de juifs fran\u00e7ais en Isra\u00ebl, son premier ouvrage auto\u00e9dit\u00e9, est son quinzi\u00e8me roman. Son dernier roman publi\u00e9, \u00ab\u00a0Toutes les femmes ou presque<\/strong>\u00a0\u00bb a aussi \u00e9t\u00e9 auto\u00e9dit\u00e9. On trouve l’un et l’autre sur toutes les plateformes sp\u00e9cialis\u00e9es telles celles, entre autres, d’Amazon<\/strong>, de la Fnac<\/strong> ou encore de Cultura<\/strong> ou de Decitre<\/strong>.<\/p>\n Et bis repetita ! C’est parce que des journalistes habitu\u00e9s\u00a0 du cercle Interalli\u00e9 attendaient l\u00e0 les r\u00e9sultats du Femina qu’ils ont fini par cr\u00e9er leur propre prix suivant en cela ceux du Renaudot.\u00a0 Le cercle Interalli\u00e9<\/a>, c’est tr\u00e8s, tr\u00e8s chic.<\/p>\n Il a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 \u00e0 Paris, en 1917,\u00a0 par l’\u00e9lite de l’\u00e9lite et fait partie des cinq grands cercles<\/a> tr\u00e8s ferm\u00e9s et tr\u00e8s influents o\u00f9 il est de bon ton, ou tr\u00e8s utile, de se faire admettre quand on occupe de hautes fonctions priv\u00e9es ou publiques. Mais, bon, si on parvient \u00e0 y faire une conf\u00e9rence, on peut quand m\u00eame y \u00eatre admis pendant six mois.<\/p>\n En tout cas, il est install\u00e9\u00a0 dans les splendides locaux d’un h\u00f4tel particulier acquis, en 1919, aupr\u00e8s de Henri de Rothschild. On est l\u00e0 en bonne compagnie que d’aucuns n\u00e9anmoins jugent parfois\u00a0 bien d\u00e9su\u00e8te. Mais sa terrasse, l’\u00e9t\u00e9,\u00a0 au c\u0153ur de Paris et au bord d’un parc de 4500 m2, vaut bien tous les sacrifices.<\/p>\n Le premier laur\u00e9at du prix Interalli\u00e9 a \u00e9t\u00e9 Andr\u00e9 Malraux<\/strong> pour son roman \u00ab\u00a0La voie royale<\/strong>\u00ab\u00a0. Les mauvaises langues disent de ce prix qu’il est misogyne, car tr\u00e8s peu de femmes en ont \u00e9t\u00e9 finalement les laur\u00e9ates, de\u00a0 m\u00eame que sous la coupe des \u00e9ditions Grasset. Pour cette raison, certains vont jusqu’\u00e0 dire qu’on ne devrait pas parler du prix Interalli\u00e9 mais plut\u00f4t du prix Intergrasset<\/strong>.<\/p>\n Le fait est que plus de la moiti\u00e9 des romans r\u00e9compens\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s par cette maison d’\u00e9dition. Mais depuis quelque temps, sur l’un et l’autre point, les choses ont l’air de changer. Cela dit, comme l’Interalli\u00e9 est le dernier prix de la saison et qu’il ne peut \u00eatre attribu\u00e9 \u00e0 un auteur d\u00e9j\u00e0 laur\u00e9at d’un prix, c’est un peu aussi le \u00ab\u00a0prix de la rep\u00eache\u00a0\u00bb<\/strong>. On ne s’en plaindra pas.<\/p>\n C’est le petit dernier des grands prix litt\u00e9raires et il n’a pas d’histoires. Hors mis celles de ses fondateurs, Gala Barbisan<\/strong> et Jean-Pierre Giraudoux<\/strong>. La premi\u00e8re est n\u00e9e en Russie en 1904. Elle s’en \u00e9chappe quand elle devient sovi\u00e9tique gr\u00e2ce \u00e0 un bel et riche italien qui l’enl\u00e8ve \u00e0 Moscou. Elle a plus de chance que la belle Lara, ma\u00eetresse du Docteur Jivago, roman inoubliable de Boris Pasternak<\/strong> et qui disparait dans les remous de la r\u00e9volution bolch\u00e9vique.<\/p>\n Comme elle vit entre sa r\u00e9sidence italienne et sa villa parisienne, elle finit par faire la connaissance de Jean-Pierre Giraudoux, le fils de Jean<\/strong>. Ce dernier, un peu touche \u00e0 tout de la r\u00e9publique des lettres,\u00a0 a un projet de prix litt\u00e9raire. Cela tombe bien, elle a essay\u00e9 d’en cr\u00e9er un aussi, la Cote d’amour<\/strong>, avec Claude Edmonde Magny<\/strong>, r\u00e9dactrice \u00e0 la revue Esprit<\/a>. Manque de chance ou manque de sens commercial, le prix n’a pas pris.\u00a0<\/p>\n Avec Jean-Pierre Giraudoux, c’est du s\u00e9rieux. Le prix veut s’attacher \u00e0 distinguer les jeunes talents et s’inspire de la villa M\u00e9dicis<\/a>. Du moins, on peut le supposer. En tout cas, les ambitions sont similaires. Bingo ! Cette fois, pour Gala Barbisan, c’est le jackpot ! Le prix M\u00e9dicis s’impose et \u00e0 un point tel qu’on en cr\u00e9e deux autres dans les ann\u00e9es qui suivent, le prix M\u00e9dicis \u00e9tranger en 1970 et le prix M\u00e9dicis essai en 1985.<\/p>\n Quant au premier laur\u00e9at du prix M\u00e9dicis, il s’agit de Claude Ollier pour son roman \u00ab\u00a0La mise en sc\u00e8ne\u00a0\u00bb. On a dit plus haut que le prix M\u00e9dicis est un prix sans histoires. Pas tout \u00e0 fait quand m\u00eame. A cause, une fois de plus, du Femina. Non pas qu’il ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9terminant dans la cr\u00e9ation du prix, comme on l’a vu, mais tout simplement parce que c’est lui r\u00e8gle le jour de l’attribution du M\u00e9dicis. A l’origine, il \u00e9tait attribu\u00e9 le m\u00eame jour que le Femina, d\u00e9sormais, c’est soit deux jours avant, soit deux jours apr\u00e8s.\u00a0<\/p>\n Notons enfin qu’avec Claude Ollier, pour le jury du M\u00e9dicis, ce fut une bonne pioche. A la suite de ce prix, Claude Ollier se mit enti\u00e8rement \u00e0 l’\u00e9criture et \u00e9crivit pas loin de 50 ouvrages dans la mouvance du nouveau roman.\u00a0 Il n’en reste pas moins un peu m\u00e9connu et n’obtint pas d’autre prix que le prix M\u00e9dicis. A supposer qu’il l’ait voulu.\u00a0<\/p>\n A la suite des big six ou simultan\u00e9ment, les prix litt\u00e9raires se sont multipli\u00e9s. On en comptabilise aujourd’hui pr\u00e8s de 2000<\/strong>. D’abord et avant tout, parce qu’il y a toujours moyen de critiquer le, ou les, choix de leur jury respectif. En cause, la qualit\u00e9 de leurs membres. La critique est traditionnelle.<\/p>\n Comme ils font partie du s\u00e9rail \u00e9ditorial, qu’ils sont, ou trop ceci ou pas assez cela, il y a naturellement place pour d’autres jurys, compos\u00e9s, par exemple, uniquement de lecteurs. Forc\u00e9ment, plus objectifs. Du moins, c’est ce qu’on veut croire.<\/p>\n De l\u00e0, des prix comme le prix des lecteurs du Livre de Poche, de Folio, J’ai lu, de la Maison du livre, du journal Elle, etc…<\/p>\n Mais ce n’est pas tout. L’attribution des prix faisant partie des Big Six constitue un \u00e9v\u00e8nement essentiellement parisien. Les r\u00e9gions, les d\u00e9partements, les communes, les pays n’ont pas voulu \u00eatre en reste.\u00a0<\/p>\n De l\u00e0, aussi, les petits prix territoriaux.\u00a0 Citons, entre autres, le prix litt\u00e9raire de la R\u00e9gion sud Provence-Alpes-C\u00f4te d’Azur dont la sp\u00e9cificit\u00e9 est, en plus, d’\u00eatre attribu\u00e9 par un panel de lyc\u00e9ens et d’apprentis. Le prix litt\u00e9raire devient alors prix \u00e9ducatif<\/strong>.<\/p>\n Dans le m\u00eame esprit, on peut \u00e9galement citer le tir group\u00e9 de la r\u00e9gion Nouvelle Aquitaine qui soutient rien moins que 4 prix\u00a0 : le prix Renaudot des lyc\u00e9ens, le prix de livre en livre, le prix Fran\u00e7ois-Mauriac et le prix Lacouture.\u00a0<\/p>\n Pour en savoir plus sur ces prix, on ne peut que conseiller de se rapprocher des collectivit\u00e9s en question pour voir ce qu’elles font dans ce domaine. Ajoutons que la plupart du temps, les m\u00e9diath\u00e8ques ou biblioth\u00e8ques dont elles assurent le fonctionnement aiment aussi attribuer des prix.<\/p>\n Et ce n’est pas tout, d’ann\u00e9e en ann\u00e9e, la tendance \u00e0 la cr\u00e9ation de prix litt\u00e9raires s’affirme. Si les lecteurs revendiquent leur place dans les jurys au nom de \u00ab\u00a0et nous et nous\u00a0\u00bb, si les r\u00e9gions y voient une mani\u00e8re de gratifier leurs enseignants et leurs biblioth\u00e9caires, les entreprises et leurs fondations y voient l’occasion de pratiquer \u00e0 peu de frais une politique de RSE<\/a>.<\/p>\n On a donc ainsi le choix entre le prix du livre de Cogedim club, le prix du roman de la Fnac, le prix du livre Inter, etc…<\/p>\n Certes on peut toujours critiquer les choix des jurys des grands prix litt\u00e9raires. La critique est facile. C’est oublier que derri\u00e8re les prix litt\u00e9raires, il y a d’abord une industrie qui p\u00e8se lourd d’un point de vue \u00e9conomique. Si elle \u00ab\u00a0tousse\u00a0\u00bb, la cr\u00e9ation litt\u00e9raire en p\u00e2tit n\u00e9cessairement.<\/p>\n Ce n’est un secret pour personne qu’elle a besoin de locomotives pour financer les risques de \u00ab\u00a0bouillon\u00a0\u00bb qu’elle prend en publiant des auteurs inconnus. Et cet aspect est \u00e9videmment plus d\u00e9terminant que les retomb\u00e9es en termes d’image, toujours al\u00e9atoires, qu’on peut \u00e9ventuellement en attendre quand on se situe en dehors de celle-ci. Money is money.<\/p>\n Un prix litt\u00e9raire attribu\u00e9 par l’un ou l’autre des jurys faisant partie des big six s’inscrit donc toujours dans une d\u00e9marche commerciale<\/strong> pour les \u00e9diteurs, de m\u00eame que pour les libraires. Quoi qu’ils en disent. En effet, il est de leur int\u00e9r\u00eat bien compris de faire en sorte que leurs \u00ab\u00a0poulains\u00a0\u00bb fassent au moins partie des diff\u00e9rentes s\u00e9lections. D’o\u00f9 des strat\u00e9gies et des pratiques \u00e9ditoriales en cons\u00e9quence.\u00a0<\/p>\n Pour le comprendre, rien ne vaut quelques donn\u00e9es chiffr\u00e9es pour se fixer les id\u00e9es. Gardons en m\u00e9moire que le prix d’un livre se r\u00e9partit en gros de la mani\u00e8re suivante : 8 \u00e0 10 % pour l’auteur, 14 \u00e0 15 % pour l’\u00e9diteur, 10 \u00e0 15 % pour l’imprimeur, 50 \u00e0 60 % pour le diffuseur et 34 \u00e0 36 % pour le libraire.<\/p>\n Notons \u00e9galement que pour ce qui concerne les auteurs \u00eatre laur\u00e9at d’un des prix des Big Six ne donne lieu quasiment \u00e0 aucune r\u00e9compense sonnante et tr\u00e9buchante. Le Goncourt donne royalement 10 euros, Le M\u00e9dicis, 1000 euros, c’est d\u00e9j\u00e0 \u00e7a, et les quatre autres, tout simplement, 0.\u00a0<\/p>\n On l’aura compris, l’int\u00e9r\u00eat de n’importe lequel\u00a0 des six grands prix litt\u00e9raires, c’est la manne financi\u00e8re qui tombe sur les diff\u00e9rents r\u00e9cipiendaires fait du nombre de ventes qu’il occasionne. Qu’on en juge, le Goncourt, tout en haut du podium, p\u00e8se \u00e0 lui seul entre 300 et 500 000 exemplaires vendus. Les autres, c’est moindre, mais c’est quand m\u00eame tout \u00e0 fait respectable, Le Renaudot, autour de 200 000, Le Femina, autour de 150 000, le Grand Prix du Roman, autour de 100 000, l’Interalli\u00e9, autour de 50 000 et le M\u00e9dicis, autour de 30 000.<\/p>\n Le calcul pour savoir ce qui revient \u00e0 chacun est simple \u00e0 faire. Mais, il reste sous \u00e9valu\u00e9, surtout pour les auteurs confirm\u00e9s. Etre laur\u00e9at du Goncourt, par exemple, mais cela vaut aussi pour les autres prix, \u00e7a booste aussi les ventes des autres livres du laur\u00e9at et les revenus annexes tir\u00e9s de toutes ses participations \u00e0 tel ou tel \u00e9v\u00e8nement.<\/p>\n Quand on sait de surcro\u00eet que pr\u00e8s de 20 % du chiffre d’affaire du livre se fait pendant les trois quatre mois de la rentr\u00e9e litt\u00e9raire, on mesure sans peine l’importance de l’enjeu. Comme on peut l’imaginer, rien n’est donc laiss\u00e9 au hasard, ou presque.<\/p>\n Sans s’\u00e9tendre sur cet aspect des choses, qui concerne les coulisses de chacun des prix, petits ou grands, d’ailleurs, il est \u00e9vident que les r\u00e9sultats des \u00e9tudes de march\u00e9, les objectifs de chiffre d’affaires \u00e0 atteindre, le montant des budget promotionnels \u00e0 mobiliser suivant le plan m\u00e9dia, etc., sont des donn\u00e9es qui peuvent faire mettre de c\u00f4t\u00e9 les qualit\u00e9s litt\u00e9raires des ouvrages et des auteurs en comp\u00e9tition.<\/p>\n Soyons, n\u00e9anmoins, honn\u00eate et faisons preuve quand m\u00eame d’un peu d’id\u00e9alisme. Quelles que soient ces donn\u00e9es et leur importance, quelle que soit la m\u00e9thode plus ou moins scientifique utilis\u00e9e pour essayer d\u00e9terminer le meilleur choix, celui qui rapportera le plus, les ouvrages qui arrivent \u00e0 ce niveau, on pourrait presque parler de s\u00e9lection naturelle, ont tous un minimum de qualit\u00e9s litt\u00e9raires. Question d’image de marque, comme on peut s’en douter !<\/p>\n Puisque les prix litt\u00e9raires, \u00e7a boostent les affaires, de l’\u00e9dition s’entend, on aurait bien tort de s’en priver et donc de les d\u00e9cliner. Autrement dit, de les segmenter. Toutes les entreprises bien g\u00e9r\u00e9es font \u00e7a. Et donc, outre les prix litt\u00e9raires territoriaux, de lecteurs ou d’entreprises, on a pratiquement autant de prix qu’il y a de genres litt\u00e9raires.\u00a0<\/p>\n Citons, notamment, pour quelques uns d’entre eux, le Grand prix de l’imaginaire pour la science fiction, Grand prix de litt\u00e9rature polici\u00e8re pour les romans policiers, Grand prix du jury d’Angoul\u00eame pour les bandes dessin\u00e9es, le prix de litt\u00e9rature religieuse pour les ouvrages \u00e0 vocation t\u00e9l\u00e9ologique, Grand prix de l’acad\u00e9mie nationale de cuisine, Prix de l’essai de l’Acad\u00e9mie fran\u00e7aise, etc.<\/p>\n Evidente pour les \u00e9diteurs, pour lesquels un prix litt\u00e9raire est un moteur de croissance, une strat\u00e9gie de d\u00e9veloppement fond\u00e9e sur l’obtention d’un prix litt\u00e9raire l’est aussi pour des auteurs cherchant \u00e0 accroitre leur notori\u00e9t\u00e9 et tout ce qui l’accompagne dans le monde de l’\u00e9dition.<\/p>\n Evidement, ce faisant, on s’\u00e9loigne de la cr\u00e9ation litt\u00e9raire pure et on se rapproche, certains diront dangereusement, d’une production litt\u00e9raire \u00e0 but essentiellement lucratif. Cependant, sans aller jusque l\u00e0, o\u00f9 l’\u00e9tape ultime est le remplacement de l’auteur par une IA de derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration, qui fera tout aussi bien, voire m\u00eame mieux, rien n’emp\u00eache de se mettre au diapason d’une \u00e9poque.<\/p>\n C’est m\u00eame plut\u00f4t recommand\u00e9. Pas la peine de se mettre \u00e0 \u00e9crire \u00e0 la fa\u00e7on des troubadours du XIV\u00e8me si\u00e8cle parce comme aime \u00e7a. Mieux vaut s’efforcer de coller aux th\u00e9matiques du moment et chercher \u00e0 y apporter son grain de sel. Une bonne analyse de ce qui para\u00eet et de ce qui marche, les prix litt\u00e9raires sont de bons indicateurs<\/a> pour cela, peut \u00eatre tr\u00e8s utile.\u00a0<\/p>\nUne tradition renouvel\u00e9e \u00e0 partir du XVII \u00e8me si\u00e8cle gr\u00e2ce \u00e0 l’Acad\u00e9mie fran\u00e7aise<\/h3>\n
![\"Une](\"https:\/\/www.coollibri.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Une-tradition-renouvele\u0301e-a\u0300-partir-du-XVII-e\u0300me-sie\u0300cle-gra\u0302ce-a\u0300-lAcade\u0301mie-franc\u0327aise-coollibri.com_.png\")
Essor des prix litt\u00e9raires avec le prix Goncourt<\/h3>\n
John Antoine Nau, premier laur\u00e9at Goncourt<\/h4>\n
Quels sont les prix litt\u00e9raires les plus importants en France ?<\/h2>\n
Les \u00ab\u00a0big six\u00a0\u00bb des prix litt\u00e9raires<\/h3>\n
Origines et quelques sp\u00e9cificit\u00e9s de chacun des prix faisant partie des \u00ab\u00a0big six\u00a0\u00bb<\/h3>\n
Le prix Goncourt, 1903<\/h4>\n
![\"Origines](\"https:\/\/www.coollibri.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Origines-et-quelques-spe\u0301cificite\u0301s-de-chacun-des-prix-faisant-partie-des-big-six-coollibri.com_.png\")
Le prix Femina, 1904<\/h4>\n
Myriam Harry, premi\u00e8re laur\u00e9ate du Femina<\/h5>\n
![\"Origines](\"https:\/\/www.coollibri.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Origines-et-quelques-spe\u0301cificite\u0301s-de-chacun-des-prix-faisant-partie-des-big-six-coollibri.com-2.png\")
Le grand Prix du roman de l’Acad\u00e9mie fran\u00e7aise, 1914<\/h4>\n
Paul Acker, premier laur\u00e9at du grand prix du roman de l’Acad\u00e9mie fran\u00e7aise<\/h5>\n
Le prix Renaudot, 1926<\/h4>\n
Armand Lunel, premier laur\u00e9at du Renaudot<\/h5>\n
Un prix qui n’est malheureusement pas \u00e0 l’abri des critiques : l’affaire Gabriel Matznef\u00a0 de 2013 et l’affaire Marco Kostas de 2018<\/h5>\n
![\"Marco](\"https:\/\/www.coollibri.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Marco-Koskas-coollibri.com_.png\")
\n
\n
Marco Kostas, un \u00e9crivain confirm\u00e9 qui se tourne vers l’auto\u00e9dition<\/h5>\n
Le prix interalli\u00e9, 1930<\/h4>\n
![\"Le](\"https:\/\/www.coollibri.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Le-prix-interallie\u0301-coollibri.com_.png\")
Andr\u00e9 Malraux, premier laur\u00e9at de l’Interalli\u00e9<\/h5>\n
Le prix M\u00e9dicis, 1958<\/h4>\n
![\"Jean-Pierre](\"https:\/\/www.coollibri.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Jean-Pierre-Giraudoux-coollibri.com_.png\")
Claude Ollier, premier laur\u00e9at du M\u00e9dicis<\/h5>\n
Multiplication des prix litt\u00e9raires<\/h2>\n
Des s\u00e9lections d’ouvrages par les Big Six toujours critiquables<\/h3>\n
Prix des lecteurs<\/h4>\n
Prix de collectivit\u00e9s territoriales\u00a0<\/h4>\n
Prix d’entreprises ou de fondations d’entreprise<\/h4>\n
Mobiles financiers des grands prix litt\u00e9raires\u00a0<\/h2>\n
![\"Mobiles](\"https:\/\/www.coollibri.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Mobiles-financiers-des-grands-prix-litte\u0301raires-coollibri.com_.png\")
Les chiffres cl\u00e9s des grands prix litt\u00e9raires\u00a0<\/h3>\n
Montant des r\u00e9compenses financi\u00e8res par grand prix litt\u00e9raire<\/h4>\n
Nombre moyen d’exemplaires vendus par grand prix litt\u00e9raire<\/h4>\n
Concentration du chiffre d’affaires \u00e9ditorial sur la rentr\u00e9e litt\u00e9raire d’automne<\/h4>\n
Strat\u00e9gies et pratiques \u00e9ditoriales appropri\u00e9es\u00a0<\/h3>\n
Un prix litt\u00e9raire pour tous les genres litt\u00e9raires<\/h2>\n
Le prix litt\u00e9raire, un outil au service\u00a0 d’une strat\u00e9gie auctoriale<\/h2>\n