Mais, comme il est plus facile de s’arr\u00eater d’\u00e9crire que d’aller jusqu’au bout de son projet \u00e9ditorial, on peut sans grand risque de se tromper \u00e9valuer au double le nombre de manuscrits qui restent inachev\u00e9s. Soit 100 000. Sinon beaucoup plus.<\/p>\n
Un manuscrit inachev\u00e9, c’est quoi ?<\/h2>\n![\"Un](\"https:\/\/www.coollibri.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Un-manuscrit-inacheve\u0301-cest-quoi-coollibri.com_.png\")
Un manuscrit inacheve\u0301, c’est quoi – coollibri.com<\/figcaption><\/figure>\nMais, au fait, un manuscrit inachev\u00e9, c’est quoi ? Qu’est ce qui le distingue d’un manuscrit refus\u00e9 ?<\/a><\/p>\nIl y a plusieurs fa\u00e7ons de d\u00e9clarer un manuscrit inachev\u00e9. La plus simple consiste \u00e0 dire d’un manuscrit qu’il est inachev\u00e9 parce qu’il lui manque des pages<\/strong>. On avait pr\u00e9vu d’\u00e9crire un roman de 200 \u00e0 300 pages et on ne peut en aligner qu’une centaine.<\/p>\nC’est n\u00e9anmoins un peu sommaire comme d\u00e9finition. Certes il n’y a que 100 pages d’\u00e9crites, mais apr\u00e8s tout on peut fort bien raconter une super histoire en moins de 100 pages.\u00a0<\/p>\n
Il faut donc ajouter \u00e0 cette d\u00e9finition d’autres \u00e9l\u00e9ments moins formels. Le nombre apparemment insuffisant de pages n’est au fond qu’un signe de non ach\u00e8vement<\/strong>.<\/p>\nPlus s\u00fbrement, un manuscrit est inachev\u00e9 parce que l’histoire qu’il raconte est loin d’\u00eatre termin\u00e9e<\/strong>. C’est peu de dire que son lecteur reste sur sa faim. Ce qui est toujours d\u00e9sagr\u00e9able. Mais l\u00e0 encore ce peut \u00eatre insuffisant pour d\u00e9clarer le manuscrit inachev\u00e9.\u00a0<\/p>\nEn effet, cette absence de fin peut \u00eatre une ruse de l’auteur pour entretenir un suspens et inciter le lecteur \u00e0 \u00ab\u00a0se jeter\u00a0\u00bb sur une suite.<\/p>\n
Enfin, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’\u00e9tat d’inach\u00e8vement pour cause d’un apparent ou suppos\u00e9 manque d’inspiration<\/a>, il y a aussi le manuscrit d\u00e9clar\u00e9 inachev\u00e9 par l’auteur de mani\u00e8re p\u00e9remptoire parce qu’il le juge trop mal \u00e9crit.<\/strong><\/p>\nPour toutes sortes de raisons. C’est sans doute l\u00e0 la principale caract\u00e9ristique du manuscrit inachev\u00e9<\/strong>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n\nEn bref, un manuscrit est inachev\u00e9, notamment, parce que :<\/strong><\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n– Il manque des pages\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n \n– l’histoire n’est pas termin\u00e9e<\/td>\n<\/tr>\n \n-l’auteur le juge mal \u00e9crit<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nUn manuscrit inachev\u00e9 m\u00e9rite de l’attention<\/h2>\n
Devant le nombre tr\u00e8s important de refus des manuscrits par les \u00e9diteurs, on se pose souvent la question de savoir ce qu’ils deviennent. La question est non seulement l\u00e9gitime, mais elle est \u00e9galement source d’enseignements.\u00a0<\/p>\n
Pour autant, il est tout aussi important de s’interroger sur le sort r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 tous les manuscrits mis au placard<\/strong>. Non par les \u00e9diteurs, ils n’en ont jamais connaissance, mais par leurs auteurs eux-m\u00eames. Pourquoi est-ce qu’on ne se soucie pas, ou si peu, du\u00a0 devenir des manuscrits inachev\u00e9s ?<\/p>\nCela voudrait-il dire qu’un manuscrit inachev\u00e9 est un manuscrit inexistant ? Sans int\u00e9r\u00eat. Autrement dit, un manuscrit auquel il manque la fin<\/strong> ou l’imprimatur de l’auteur<\/strong> est-il n\u00e9cessairement vou\u00e9 \u00e0 n’\u00eatre qu’un exercice intellectuel \u00e0 oublier aussit\u00f4t que fait ?<\/p>\nOn aurait tort de r\u00e9pondre par l’affirmative \u00e0 une telle question. De fait, un manuscrit inachev\u00e9 m\u00e9rite, selon nous, autant d’attention qu’un manuscrit refus\u00e9 par les \u00e9diteurs. Ce qui se traduit, nous semble-t-il, par un certain nombre d’injonctions.<\/p>\n
On parle ici volontiers d’injonction car le manuscrit inachev\u00e9 est en g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s mal per\u00e7u par son auteur. Raison pour laquelle il est pr\u00e9cis\u00e9ment inachev\u00e9. Par suite, il faut qu’il y ait une forme de contrainte pour passer outre. Celle, entre autres, de faire attention au manuscrit inachev\u00e9, mais pas que.<\/p>\n
Un manuscrit m\u00eame non fini ne se jette pas.<\/h2>\n![\"Frankenstein](\"https:\/\/www.coollibri.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Frankenstein-coollibri.com_.png\")
Frankenstein – coollibri.com<\/figcaption><\/figure>\nTout d’abord, un manuscrit inachev\u00e9 ne se jette pas. Une fois couch\u00e9e sur le papier, une \u0153uvre a une existence propre<\/strong>. Son auteur peut naturellement juger qu’elle est imparfaite et que pour cette raison elle ne m\u00e9rite pas de voir la lumi\u00e8re.\u00a0<\/p>\nCe faisant on touche au mythe. Ou \u00e0 l’arch\u00e9type. Celui de Frankenstein. Bien mis en sc\u00e8ne par Maria Shelley<\/strong>. En \u00e9crivant Frankenstein ou le Prom\u00e9th\u00e9e moderne, roman publi\u00e9 en 1818, Maria Shelley ne raconte pas seulement l’histoire de la r\u00e9bellion d’une cr\u00e9ature reconstitu\u00e9e \u00e0 partir de fragments d’\u00eatres humains, mais aussi celle d’une cr\u00e9ation rejet\u00e9e par son auteur pour cause d’inach\u00e8vement.<\/p>\nAutrement dit, ce que souligne Maria Shelley avec son histoire, c’est que toute cr\u00e9ation, aussi imparfaite soit-elle, a une existence qui lui est propre et qui m\u00e9rite qu’on la respecte. Par suite, un manuscrit inachev\u00e9 ne se jette pas et se conserve.<\/p>\n
De fait, l’histoire litt\u00e9raire est plein d’exemples o\u00f9 des manuscrits inachev\u00e9s retrouvent soudain la lumi\u00e8re apr\u00e8s la mort de l’auteur ou pour toute autre circonstance.\u00a0 Et le temps ayant travaill\u00e9 en leur faveur sont alors qualifi\u00e9s de chefs d’\u0153uvre.<\/p>\n
Penser aux nombreux exemples de manuscrits non termin\u00e9s publi\u00e9s apr\u00e8s coup<\/h2>\n
Tout d’abord un constat. Le th\u00e8me du manuscrit inachev\u00e9 est un bon th\u00e8me de roman. Franck Thilliez<\/strong> en a fait le c\u0153ur d’une trilogie \u00e0 succ\u00e8s intitul\u00e9e pr\u00e9cis\u00e9ment \u00ab\u00a0le manuscrit inachev\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\nCependant, pour certains de ses lecteurs critiques qui ne l’ont pas beaucoup appr\u00e9ci\u00e9e, le roman est aussi inachev\u00e9 au sens propre. Tant sa fin est d\u00e9cevante \u00e0 leurs yeux.\u00a0<\/p>\n
Le fait est que le th\u00e8me du roman inachev\u00e9, au propre ou au figur\u00e9, est un th\u00e8me r\u00e9current dans la litt\u00e9rature fran\u00e7aise et \u00e9trang\u00e8re. On a pu identifier pas loin de 70 de ces romans inachev\u00e9s publi\u00e9s apr\u00e8s coup.\u00a0<\/p>\n
Citons parmi ceux \u00e9crits par des auteurs c\u00e9l\u00e8bres \u00ab\u00a02666 \u00a0\u00bb de Roberto Bolano,<\/a> \u00ab\u00a0Bouvard et P\u00e9cuchet\u00a0\u00bb, de Gustave Flaubert<\/strong>, \u00ab\u00a0Le fl\u00e9au de Dieu\u00a0\u00bb, de I\u00e8vgueni Zamiatine<\/strong>, \u00ab\u00a0L’homme sans qualit\u00e9 \u00ab\u00a0, de Robert Musil<\/strong>, ou encore \u00ab\u00a0Jean Santeuil\u00a0\u00bb,\u00a0 de Marcel Proust<\/strong>.\u00a0<\/p>\nTous peuvent figurer sur les \u00e9tag\u00e8res d’une bonne biblioth\u00e8que. Certes quand on \u00e9crit un roman et qu’on l’abandonne, nul ne sait s’il fera ou non partie un jour de ce panth\u00e9on. En tout cas, cela reste une bonne raison pour le sauvegarder.<\/p>\n
Un manuscrit inachev\u00e9 est une matrice pour de nouveaux \u00e9crits<\/h2>\n
Si l’id\u00e9e qu’un manuscrit inachev\u00e9 peut \u00eatre un jour consid\u00e9r\u00e9 comme un chef d’\u0153uvre ne suffit pas pour avoir envie de le garder, et on le comprend, on peut quand m\u00eame admettre qu’il peut toujours servir<\/strong>.\u00a0<\/p>\nOn peut en extraire de bonne feuilles<\/strong> qu’on peut publier sur une plateforme d\u00e9di\u00e9e comme Wattpad<\/strong> ou AO3<\/strong>. On peut aussi reprendre certains de ses passages pour les ins\u00e9rer dans un nouveau manuscrit. Ou tout du moins s’en inspirer.<\/p>\nOn peut aussi se dire qu’on va le retravailler et en faire une nouvelle version plus acceptable. Mais pour cela, il faut bien s\u00fbr pouvoir disposer d’une bonne base de d\u00e9part. Et l’existence d’une version 2 n’est pas toujours une raison suffisante pour se d\u00e9barrasser de la version 1.<\/p>\n![\"PHOTO](\"https:\/\/www.coollibri.com\/blog\/wp-content\/uploads\/PHOTO-SOUS-PREFET-AUX-CHAMPS-coollibri.com_.png\")
PHOTO SOUS PREFET AUX CHAMPS – coollibri.com<\/figcaption><\/figure>\nCar elle peut elle aussi atterrir dans la case des \u00ab\u00a0inachev\u00e9s\u00a0\u00bb. En racontant l’histoire d’Andr\u00e9 Mauduit, personnage de son roman \u00ab\u00a0Procrastinius, o\u00f9 l’homme qui commen\u00e7ait tout et ne finissait rien\u00a0\u00bb, Michel Vialatte<\/strong>, ancien haut fonctionnaire territorial, raconte au fond l’histoire des dizaines de milliers d’auteurs qui \u00e9crivent dans les m\u00eames conditions que son h\u00e9ros.\u00a0<\/p>\nUn de ses critiques \u00e9crit que cet Andr\u00e9 Mauduit, imagin\u00e9 par Michel Vialatte :<\/p>\n
\n(a) une vie claustr\u00e9e, banale et r\u00e9p\u00e9titive, dans un petit pavillon de pierre meuli\u00e8re de Juvisy sur Orge, mais d’o\u00f9 pourtant, ont jailli des centaines de manuscrits dont Michel Vialatte nous livre 28 fragments. (…) Alors une question : Vialatte a-t-il dans ses r\u00e9serves ces milliers de pages ? Va-t-il continuer \u00e0 faire vivre cet Andr\u00e9 Mauduit, un peu comme Romain Gary fit vivre Emile Ajar apr\u00e8s \u00ab\u00a0La vie devant soi \u00a0\u00bb ?<\/p>\n<\/blockquote>\n
A 66 ans, Michel Vialatte a quant \u00e0 lui une vie d\u00e9j\u00e0 bien remplie. Ce proche de Xavier Dugouin<\/a> a eu tout le temps de m\u00e9diter sur les hauts et les bas de l’action politique dans un cadre territorial.<\/p>\n
Mais, au fait, un manuscrit inachev\u00e9, c’est quoi ? Qu’est ce qui le distingue d’un manuscrit refus\u00e9 ?<\/a><\/p>\n Il y a plusieurs fa\u00e7ons de d\u00e9clarer un manuscrit inachev\u00e9. La plus simple consiste \u00e0 dire d’un manuscrit qu’il est inachev\u00e9 parce qu’il lui manque des pages<\/strong>. On avait pr\u00e9vu d’\u00e9crire un roman de 200 \u00e0 300 pages et on ne peut en aligner qu’une centaine.<\/p>\n C’est n\u00e9anmoins un peu sommaire comme d\u00e9finition. Certes il n’y a que 100 pages d’\u00e9crites, mais apr\u00e8s tout on peut fort bien raconter une super histoire en moins de 100 pages.\u00a0<\/p>\n Il faut donc ajouter \u00e0 cette d\u00e9finition d’autres \u00e9l\u00e9ments moins formels. Le nombre apparemment insuffisant de pages n’est au fond qu’un signe de non ach\u00e8vement<\/strong>.<\/p>\n Plus s\u00fbrement, un manuscrit est inachev\u00e9 parce que l’histoire qu’il raconte est loin d’\u00eatre termin\u00e9e<\/strong>. C’est peu de dire que son lecteur reste sur sa faim. Ce qui est toujours d\u00e9sagr\u00e9able. Mais l\u00e0 encore ce peut \u00eatre insuffisant pour d\u00e9clarer le manuscrit inachev\u00e9.\u00a0<\/p>\n En effet, cette absence de fin peut \u00eatre une ruse de l’auteur pour entretenir un suspens et inciter le lecteur \u00e0 \u00ab\u00a0se jeter\u00a0\u00bb sur une suite.<\/p>\n Enfin, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’\u00e9tat d’inach\u00e8vement pour cause d’un apparent ou suppos\u00e9 manque d’inspiration<\/a>, il y a aussi le manuscrit d\u00e9clar\u00e9 inachev\u00e9 par l’auteur de mani\u00e8re p\u00e9remptoire parce qu’il le juge trop mal \u00e9crit.<\/strong><\/p>\n Pour toutes sortes de raisons. C’est sans doute l\u00e0 la principale caract\u00e9ristique du manuscrit inachev\u00e9<\/strong>.\u00a0<\/p>\n Devant le nombre tr\u00e8s important de refus des manuscrits par les \u00e9diteurs, on se pose souvent la question de savoir ce qu’ils deviennent. La question est non seulement l\u00e9gitime, mais elle est \u00e9galement source d’enseignements.\u00a0<\/p>\n Pour autant, il est tout aussi important de s’interroger sur le sort r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 tous les manuscrits mis au placard<\/strong>. Non par les \u00e9diteurs, ils n’en ont jamais connaissance, mais par leurs auteurs eux-m\u00eames. Pourquoi est-ce qu’on ne se soucie pas, ou si peu, du\u00a0 devenir des manuscrits inachev\u00e9s ?<\/p>\n Cela voudrait-il dire qu’un manuscrit inachev\u00e9 est un manuscrit inexistant ? Sans int\u00e9r\u00eat. Autrement dit, un manuscrit auquel il manque la fin<\/strong> ou l’imprimatur de l’auteur<\/strong> est-il n\u00e9cessairement vou\u00e9 \u00e0 n’\u00eatre qu’un exercice intellectuel \u00e0 oublier aussit\u00f4t que fait ?<\/p>\n On aurait tort de r\u00e9pondre par l’affirmative \u00e0 une telle question. De fait, un manuscrit inachev\u00e9 m\u00e9rite, selon nous, autant d’attention qu’un manuscrit refus\u00e9 par les \u00e9diteurs. Ce qui se traduit, nous semble-t-il, par un certain nombre d’injonctions.<\/p>\n On parle ici volontiers d’injonction car le manuscrit inachev\u00e9 est en g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s mal per\u00e7u par son auteur. Raison pour laquelle il est pr\u00e9cis\u00e9ment inachev\u00e9. Par suite, il faut qu’il y ait une forme de contrainte pour passer outre. Celle, entre autres, de faire attention au manuscrit inachev\u00e9, mais pas que.<\/p>\n Tout d’abord, un manuscrit inachev\u00e9 ne se jette pas. Une fois couch\u00e9e sur le papier, une \u0153uvre a une existence propre<\/strong>. Son auteur peut naturellement juger qu’elle est imparfaite et que pour cette raison elle ne m\u00e9rite pas de voir la lumi\u00e8re.\u00a0<\/p>\n Ce faisant on touche au mythe. Ou \u00e0 l’arch\u00e9type. Celui de Frankenstein. Bien mis en sc\u00e8ne par Maria Shelley<\/strong>. En \u00e9crivant Frankenstein ou le Prom\u00e9th\u00e9e moderne, roman publi\u00e9 en 1818, Maria Shelley ne raconte pas seulement l’histoire de la r\u00e9bellion d’une cr\u00e9ature reconstitu\u00e9e \u00e0 partir de fragments d’\u00eatres humains, mais aussi celle d’une cr\u00e9ation rejet\u00e9e par son auteur pour cause d’inach\u00e8vement.<\/p>\n Autrement dit, ce que souligne Maria Shelley avec son histoire, c’est que toute cr\u00e9ation, aussi imparfaite soit-elle, a une existence qui lui est propre et qui m\u00e9rite qu’on la respecte. Par suite, un manuscrit inachev\u00e9 ne se jette pas et se conserve.<\/p>\n De fait, l’histoire litt\u00e9raire est plein d’exemples o\u00f9 des manuscrits inachev\u00e9s retrouvent soudain la lumi\u00e8re apr\u00e8s la mort de l’auteur ou pour toute autre circonstance.\u00a0 Et le temps ayant travaill\u00e9 en leur faveur sont alors qualifi\u00e9s de chefs d’\u0153uvre.<\/p>\n Tout d’abord un constat. Le th\u00e8me du manuscrit inachev\u00e9 est un bon th\u00e8me de roman. Franck Thilliez<\/strong> en a fait le c\u0153ur d’une trilogie \u00e0 succ\u00e8s intitul\u00e9e pr\u00e9cis\u00e9ment \u00ab\u00a0le manuscrit inachev\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n Cependant, pour certains de ses lecteurs critiques qui ne l’ont pas beaucoup appr\u00e9ci\u00e9e, le roman est aussi inachev\u00e9 au sens propre. Tant sa fin est d\u00e9cevante \u00e0 leurs yeux.\u00a0<\/p>\n Le fait est que le th\u00e8me du roman inachev\u00e9, au propre ou au figur\u00e9, est un th\u00e8me r\u00e9current dans la litt\u00e9rature fran\u00e7aise et \u00e9trang\u00e8re. On a pu identifier pas loin de 70 de ces romans inachev\u00e9s publi\u00e9s apr\u00e8s coup.\u00a0<\/p>\n Citons parmi ceux \u00e9crits par des auteurs c\u00e9l\u00e8bres \u00ab\u00a02666 \u00a0\u00bb de Roberto Bolano,<\/a> \u00ab\u00a0Bouvard et P\u00e9cuchet\u00a0\u00bb, de Gustave Flaubert<\/strong>, \u00ab\u00a0Le fl\u00e9au de Dieu\u00a0\u00bb, de I\u00e8vgueni Zamiatine<\/strong>, \u00ab\u00a0L’homme sans qualit\u00e9 \u00ab\u00a0, de Robert Musil<\/strong>, ou encore \u00ab\u00a0Jean Santeuil\u00a0\u00bb,\u00a0 de Marcel Proust<\/strong>.\u00a0<\/p>\n Tous peuvent figurer sur les \u00e9tag\u00e8res d’une bonne biblioth\u00e8que. Certes quand on \u00e9crit un roman et qu’on l’abandonne, nul ne sait s’il fera ou non partie un jour de ce panth\u00e9on. En tout cas, cela reste une bonne raison pour le sauvegarder.<\/p>\n Si l’id\u00e9e qu’un manuscrit inachev\u00e9 peut \u00eatre un jour consid\u00e9r\u00e9 comme un chef d’\u0153uvre ne suffit pas pour avoir envie de le garder, et on le comprend, on peut quand m\u00eame admettre qu’il peut toujours servir<\/strong>.\u00a0<\/p>\n On peut en extraire de bonne feuilles<\/strong> qu’on peut publier sur une plateforme d\u00e9di\u00e9e comme Wattpad<\/strong> ou AO3<\/strong>. On peut aussi reprendre certains de ses passages pour les ins\u00e9rer dans un nouveau manuscrit. Ou tout du moins s’en inspirer.<\/p>\n On peut aussi se dire qu’on va le retravailler et en faire une nouvelle version plus acceptable. Mais pour cela, il faut bien s\u00fbr pouvoir disposer d’une bonne base de d\u00e9part. Et l’existence d’une version 2 n’est pas toujours une raison suffisante pour se d\u00e9barrasser de la version 1.<\/p>\n Car elle peut elle aussi atterrir dans la case des \u00ab\u00a0inachev\u00e9s\u00a0\u00bb. En racontant l’histoire d’Andr\u00e9 Mauduit, personnage de son roman \u00ab\u00a0Procrastinius, o\u00f9 l’homme qui commen\u00e7ait tout et ne finissait rien\u00a0\u00bb, Michel Vialatte<\/strong>, ancien haut fonctionnaire territorial, raconte au fond l’histoire des dizaines de milliers d’auteurs qui \u00e9crivent dans les m\u00eames conditions que son h\u00e9ros.\u00a0<\/p>\n Un de ses critiques \u00e9crit que cet Andr\u00e9 Mauduit, imagin\u00e9 par Michel Vialatte :<\/p>\n (a) une vie claustr\u00e9e, banale et r\u00e9p\u00e9titive, dans un petit pavillon de pierre meuli\u00e8re de Juvisy sur Orge, mais d’o\u00f9 pourtant, ont jailli des centaines de manuscrits dont Michel Vialatte nous livre 28 fragments. (…) Alors une question : Vialatte a-t-il dans ses r\u00e9serves ces milliers de pages ? Va-t-il continuer \u00e0 faire vivre cet Andr\u00e9 Mauduit, un peu comme Romain Gary fit vivre Emile Ajar apr\u00e8s \u00ab\u00a0La vie devant soi \u00a0\u00bb ?<\/p>\n<\/blockquote>\n A 66 ans, Michel Vialatte a quant \u00e0 lui une vie d\u00e9j\u00e0 bien remplie. Ce proche de Xavier Dugouin<\/a> a eu tout le temps de m\u00e9diter sur les hauts et les bas de l’action politique dans un cadre territorial.<\/p>\n\n\n
\n \n En bref, un manuscrit est inachev\u00e9, notamment, parce que :<\/strong><\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n – Il manque des pages\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n \n – l’histoire n’est pas termin\u00e9e<\/td>\n<\/tr>\n \n -l’auteur le juge mal \u00e9crit<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Un manuscrit inachev\u00e9 m\u00e9rite de l’attention<\/h2>\n
Un manuscrit m\u00eame non fini ne se jette pas.<\/h2>\n
Penser aux nombreux exemples de manuscrits non termin\u00e9s publi\u00e9s apr\u00e8s coup<\/h2>\n
Un manuscrit inachev\u00e9 est une matrice pour de nouveaux \u00e9crits<\/h2>\n
\n