Au point que ce ph\u00e9nom\u00e8ne inqui\u00e8te les pouvoirs publics. Ils y voient une mani\u00e8re de diffamer, de diffuser des \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb ou des \u00ab\u00a0trolls\u00a0\u00bb, en toute impunit\u00e9. Par suite, les initiatives des pouvoirs publics<\/a> se multiplient pour en restreindre l’usage.<\/p>\n Ce serait rompre avec une longue tradition de tol\u00e9rance dont b\u00e9n\u00e9ficient, depuis des d\u00e9cennies, les \u00e9crivains, les com\u00e9diens, les artistes et m\u00eame les architectes.<\/p>\n Selon le domaine professionnel o\u00f9 op\u00e8re le porteur du nom d’emprunt, on parle alors de nom de plume, de nom de sc\u00e8ne ou de nom d’artiste. Si on restreint le regard qu’on peut porter sur l’usage d’un nom d’emprunt au seul nom de plume et \u00e0 la sph\u00e8re sp\u00e9cifiquement \u00e9ditoriale ou litt\u00e9raire, plusieurs questions se posent in\u00e9vitablement et s’ajoutent \u00e0 toutes les raisons<\/a>\u00a0pour lesquelles on se lance dans l’\u00e9criture.<\/p>\n Comme par exemple :<\/p>\n Comme le proc\u00e9d\u00e9 est un proc\u00e9d\u00e9 litt\u00e9raire \u00e0 part enti\u00e8re, il a fait l’objet d’\u00e9tudes de linguistique<\/strong> tr\u00e8s savantes. Citons par exemple l’\u00e9tude tr\u00e8s compl\u00e8te r\u00e9alis\u00e9e sous la direction de David Martens, publi\u00e9e en 2017, par les \u00e9ditions La Licorne 121 : \u00ab\u00a0la pseudonymie dans la litt\u00e9rature fran\u00e7aise<\/a>\u00ab\u00a0. David Martens enseigne la litt\u00e9rature de langue fran\u00e7aise \u00e0 l’universit\u00e9 de Louvain.<\/p>\n Pour lui,<\/p>\n La pseudonymie est un proc\u00e9d\u00e9 destin\u00e9 \u00e0 \u00e9tablir un clivage entre personne et persona, soit \u00e0 scinder la sph\u00e8re de la vie priv\u00e9e et l’espace public de l’\u00e9criture et des rites li\u00e9s \u00e0 l\u2019institution litt\u00e9raire.<\/p>\n<\/blockquote>\n L’acc\u00e8s n’en est pas facile. Preuve, s’il en est, que le sujet m\u00e9rite toute l’attention des universitaires sp\u00e9cialis\u00e9s dans la critique litt\u00e9raire et que l’usage du pseudonyme<\/strong>, autrement dit, du nom de plume,\u00a0 a quelque chose de traditionnel en mati\u00e8re d’\u00e9criture. Il en ressort que cet usage r\u00e9pond \u00e0 plusieurs cat\u00e9gories de besoins. D’un auteur \u00e0 l’autre, ils peuvent \u00eatre tr\u00e8s diff\u00e9rents. Et c’est parce qu’ils peuvent \u00eatre tr\u00e8s diff\u00e9rents que l’usage du nom de plume est finalement si fr\u00e9quent.<\/p>\n Les raisons invoqu\u00e9es par les auteurs, \u00e9crivains<\/strong> ou journalistes<\/strong>,\u00a0 pour publier sous un nom de plume peuvent \u00eatre li\u00e9es, notamment, au fait que leur nom d’origine est difficile \u00ab\u00a0\u00e0 vendre\u00a0\u00bb ou \u00e0 porter, qu’ils ne veulent pas m\u00ealer leur activit\u00e9 litt\u00e9raire \u00e0 leur activit\u00e9 professionnelle, qu’ils cherchent \u00e0 donner une image de marque \u00e0 ce qu’ils \u00e9crivent, ou encore tout simplement par souci de qui\u00e9tude familiale ou pour d\u00e9noncer un \u00e9tat de fait. C’est ce que montrent les exemples de nom de plume<\/strong> ci-apr\u00e8s :<\/p>\n C’\u00e9tait le cas, par exemple, de Jules Romains. L’auteur, n\u00e9 en 1885 et mort \u00e0 86 ans en 1972, s’appelait en r\u00e9alit\u00e9 Louis Farigoule. Mais, c’est sous le nom de Jules Romains qu’il \u00e9crivit son roman<\/strong>\u00a0\u00ab\u00a0les hommes de bonne volont\u00e9\u00a0\u00bb et le c\u00e9l\u00e8bre \u00ab\u00a0Knock ou le triomphe de la m\u00e9decine\u00a0\u00bb. C\u2019est \u00e9galement sous ce nom qu’il entra \u00e0 l’Acad\u00e9mie fran\u00e7aise, en 1946.<\/p>\n D’autres auteurs illustres ont fait le m\u00eame choix. Citons Marguerite Donnadieu, alias Marguerite Duras ; Roman Kacew, alias Roman Gary, alias Emile Ajar ; Roger Cr\u00e9tin, alias Roger Vercel, prix Goncourt 1934 ; ou encore Lev Asianovitch Tarassov, alias Henri Troyat et Guillaume de Kostrowitsky, alias Guillaume Appolinaire.<\/p>\n Dans ces deux derniers cas, d’\u00e9vidence, la prononciation<\/strong> a \u00e9t\u00e9 le premier facteur d\u00e9clenchant le choix d’un nom de plume. Pour ce qui est d’Henri Troyat, la demande est venu de l’\u00e9diteur lui-m\u00eame.<\/p>\n Dans ses entretiens, Louis Poirier, alias Julien Gracq, est tr\u00e8s explicite \u00e0 ce sujet, il y dit :<\/p>\n avoir choisi un pseudonyme<\/strong>, lorsqu’il a commenc\u00e9 \u00e0 publier, parce qu’il voulait s\u00e9parer nettement son activit\u00e9 de professeur de son activit\u00e9 d’\u00e9crivain.<\/p>\n<\/blockquote>\n Le laur\u00e9at du prix Goncourt 1988, Jeau-Paul Baron, alias Fr\u00e9d\u00e9rick Tristan, ne dit pas autre chose, quand il \u00e9crit :<\/p>\n J’\u00e9tais vrai quand j’\u00e9crivais sous le nom de Fr\u00e9d\u00e9rick Tristan, tandis que je mentais quand je vendais des machines textiles sous mon nom patronymique Jean-Paul Baron.<\/p>\n<\/blockquote>\n Les exemples d’\u00e9crivains bien connus<\/strong> ayant fait un choix similaire ne manquent pas. Le professeur de philosophie qu’\u00e9tait Emile-Auguste Chartier (1868-1951), signait tous ses \u00e9crits du simple nom ou pr\u00e9nom d’Alain. Le diplomate Alexis L\u00e9ger (1887-1975) fut laur\u00e9at du prix Nobel de litt\u00e9rature sous le nom de Saint-John Perse.<\/p>\n <\/p>\n Le nom de l’auteur donne indiscutablement une id\u00e9e sur le contenu du livre. Maxime Chattam l’auteur actuel de tr\u00e8s nombreux thrillers en fournit un bel exemple.<\/p>\n Pas facile de percer dans un genre autant domin\u00e9 par les auteurs anglo-saxons, comme Stephen King ou Dean R. Koontz, quand on est d’origine fran\u00e7aise. On peut ainsi comprendre le choix de Maxime Drouot, alias Maxime Chattam, de publier ses thrillers sous un nom \u00e0 consonance anglo-saxonne.<\/p>\n Ce qui ne veut pas dire qu’un \u00e9crivain fran\u00e7ais<\/strong> voulant \u00e9crire un roman noir<\/strong> ou un thriller doive n\u00e9cessairement le faire sous un nom d’emprunt \u00e0 consonance anglo-saxonne. Franck Thilliez, Bernard Minier ou encore Jean-Christophe Grang\u00e9 en font la brillante d\u00e9monstration inverse.<\/p>\n Dans le m\u00eame ordre d’id\u00e9e, des auteurs comme Jacques Laurent ont fait le choix de publier sous un nom diff\u00e9rent chaque fois que leur livre avait une tonalit\u00e9 singuli\u00e8re. Jacques Laurent (1919-2000), alias Cecil Saint-Laurent, a publi\u00e9 ses romans s\u00e9rieux sous son nom patronymique, et ses romans plus frivoles, comme Caroline Ch\u00e9rie, sous celui de Cecil Saint-Laurent. Mais si la s\u00e9rie des Caroline Ch\u00e9rie lui apporta l’aisance financi\u00e8re, c’est sous le nom de Jacques Laurent qu’il entra \u00e0 l’Acad\u00e9mie fran\u00e7aise.<\/p>\n <\/p>\n Beaucoup d’\u00e9crivains c\u00e9l\u00e8bres<\/strong> ont choisi d’\u00e9crire sous un nom de plume pour r\u00e9pondre \u00e0 une injonction familiale et pour \u00e9viter que leurs \u00e9crits ne cr\u00e9ent des situations embarrassantes. Il en a \u00e9t\u00e9 ainsi, notamment, de Philippe Sollers, \u00e9crivain<\/strong> contemporain. De son vrai nom Philippe Joyaux, fils d’une riche famille d’industriels bordelais, Philippe Joyaux, alias Philippe Sollers, publie son premier roman<\/strong> alors qu’il est encore mineur. Et il a \u00e0 peine 22 ans quand il fait la une de l’actualit\u00e9 litt\u00e9raire, en remportant le prix F\u00e9n\u00e9on pour son roman \u00ab\u00a0une curieuse solitude\u00a0\u00bb.<\/p>\n Pour la petite histoire, il aurait choisi son pseudonyme<\/strong> dans le dictionnaire fran\u00e7ais-latin Gaffiot. Le mot \u00ab\u00a0sollers\u00a0\u00bb y est r\u00e9pertori\u00e9 comme signifiant \u00ab\u00a0habile\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0ing\u00e9nieux\u00a0\u00bb. La situation de Amantine Aurore Dupin (1804-1876), alias Georges Sand, est comparable. Baronne Dudevant, Amantine Aurore Dupin descend par son p\u00e8re du mar\u00e9chal de France, Maurice de Saxe. A l’\u00e9poque et dans ce milieu social, il n’\u00e9tait gu\u00e8re de bon ton qu’une femme puisse avoir une carri\u00e8re d’\u00e9crivain et de surcro\u00eet, puisse en vivre.<\/p>\n C’est un autre aspect de l’utilisation du pseudonyme. L’anonymat qu’il permet autorise les propos qui peuvent \u00eatre sulfureux, contestataires ou des remises en cause de conventions bien \u00e9tablies. Le nom de plume devient alors un nom de guerre.\u00a0<\/p>\n Le cas de Romain Kacew est \u00e0 cet \u00e9gard embl\u00e9matique. Avec \u00ab\u00a0les racines du ciel\u00a0\u00bb, il d\u00e9croche le prix Goncourt 1956 sous le nom de Romain Gary. Jusque-l\u00e0 rien de bien r\u00e9volutionnaire, mais en 1975, il obtient un deuxi\u00e8me prix Goncourt, avec la \u00ab\u00a0la vie devant soi\u00a0\u00bb. La r\u00e8gle veut qu’on ne puisse obtenir le Goncourt qu’une seule fois. Longtemps, on pensera qu’\u00c9mile Ajar est le pseudonyme de son neveu.\u00a0 Jusqu’\u00e0 ce que Romain Gary r\u00e9v\u00e8le le pot aux roses, peu de temps avant son suicide en 1980. Voulant montrer par-l\u00e0 que les membres d’un jury litt\u00e9raire pouvait \u00eatre facilement abus\u00e9s.<\/p>\n Autre exemple. Dans un autre registre, celui de la r\u00e9sistance \u00e0 un occupant. C’est le cas de Jean Bruller (1902-1991), alias Vercors, auteur du tr\u00e8s c\u00e9l\u00e8bre roman \u00ab\u00a0le silence de la mer\u00a0\u00bb qui raconte la r\u00e9sistance muette et h\u00e9ro\u00efque face \u00e0 l’occupation allemande, pendant la seconde guerre mondiale et publi\u00e9 clandestinement en 1942.<\/p>\n Le nom de plume est un nom d’emprunt qui prend g\u00e9n\u00e9ralement la forme d’un pseudonyme. Autrement dit, un auteur publie un ouvrage sous un autre nom que le sien<\/strong> et ce nouveau nom est bien per\u00e7u comme \u00e9tant celui qui l’a \u00e9crit.<\/p>\n De nombreuses variantes sont possibles. Un auteur peut recourir \u00e0 autant de pseudonymes qu’il en a envie.<\/p>\n On trouve \u00e9galement le cas, d’un m\u00eame pseudonyme utilis\u00e9 par plusieurs auteurs diff\u00e9rents. Ainsi du nom de plume \u00ab\u00a0Rose S\u00e9lavy\u00a0\u00bb, utilis\u00e9 \u00e0 la fois par Marcel Duchamp et Robert Desnos. Marcel Duchamp est l’inventeur des \u00ab\u00a0ready-mades\u00a0\u00bb et Robert Desnos est un po\u00e8te surr\u00e9aliste, adepte de l’\u00e9criture automatique.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Il existe une autre forme d’anonymat pour un auteur. C’est celle de l’h\u00e9t\u00e9ronyme<\/strong> ou du nom fictif. Dans ce cas, l’auteur d’un livre fait croire \u00e0 ses lecteurs qu’il a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit par quelqu’un d’autre que lui et qu’il n’a fait que jouer les interm\u00e9diaires.<\/p>\n Prosper M\u00e9rim\u00e9e (1803-1870) en fournit une belle illustration avec la publication des pi\u00e8ces de th\u00e9\u00e2tre de Clara Gazul.<\/p>\n Avec l’aide du peintre, bien r\u00e9el, Etienne-Jean Del\u00e9cluze qui alla jusqu’\u00e0 en faire le portrait, il fit croire aux lecteurs que Clara Gazul \u00e9tait une com\u00e9dienne espagnole. Quant \u00e0 la traduction, elle fut faite par un certain Joseph Lestrange qui n’\u00e9tait autre qu’un pseudonyme de Prosper M\u00e9rim\u00e9e. Comme on le voit, on peut finir par s’y perdre.<\/p>\n Le pr\u00eate-nom correspond bien \u00e0 une personne r\u00e9elle. On peut la rencontrer et la faire parler sur l\u2019\u0153uvre qu’on lui attribue. Le cas le plus c\u00e9l\u00e8bre en la mati\u00e8re et un des plus r\u00e9cents est celui Paul Pavlowitch.<\/p>\n Sous le nom de plume Emile Ajar, on lui attribua cinq romans, en fait \u00e9crits par Romain Gary, dont il \u00e9tait le petit-cousin et non le neveu comme, longtemps, l’a cru la critique. Pendant pr\u00e8s de huit ans, il joua ainsi le r\u00f4le qui lui avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9volu par son cousin, Romain Gary.<\/p>\n <\/p>\n Des exemples comme celui de Romain Gary peuvent donner des id\u00e9es. \u00c9crire un livre avec la signature d’un pr\u00eate-nom peut se r\u00e9v\u00e9ler un choix judicieux selon la mati\u00e8re trait\u00e9e dans le livre.<\/p>\n Mais tout le monde ne dispose pas d’un neveu ou d’un petit-cousin disposer \u00e0 jouer ce r\u00f4le. Pas grave.<\/p>\n Les structures proposant des pr\u00eate-noms ne manquent pas. Ce sont les m\u00eames qui se sont fait une sp\u00e9cialit\u00e9 de la mise en place de soci\u00e9t\u00e9s off-shore ou de trust.<\/p>\n \u00c9videmment, si les finalit\u00e9s sont les m\u00eames, pr\u00e9server l’anonymat du souscripteur, les cons\u00e9quences sont totalement diff\u00e9rentes suivant l’objet poursuivi.<\/p>\n <\/p>\n La question taraude tous les apprentis \u00e9crivains qui veulent \u00e9crire, pour diff\u00e9rentes raisons, sous un nom d’emprunt. On comprend facilement qu’on puisse le faire, mais est-ce vraiment l\u00e9gal ? Que disent les textes ?<\/p>\n Eh bien, on ne trouve aucun texte sp\u00e9cifique r\u00e9glementant pr\u00e9cis\u00e9ment cette question. Il est admis cependant que si l’usage d’un pseudonyme est libre, il ne doit pas contrevenir aux bonnes m\u0153urs, ni donner lieu \u00e0 l’usurpation d’une identit\u00e9, ni, d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, porter atteinte \u00e0 un tiers.<\/p>\n De ce fait, la r\u00e8gle applicable est celle qui r\u00e9git, notamment, les conditions de la mise en \u0153uvre de la responsabilit\u00e9 civile d\u00e9lictuelle, d\u00e9crite \u00e0 l’article 1240 du code civil.<\/p>\n Pour que cette responsabilit\u00e9 soit acquise, rappelons qu’il est n\u00e9cessaire que la personne s’estimant l\u00e9s\u00e9e fasse la preuve :<\/p>\n <\/p>\n C’est un peu le c\u00f4t\u00e9 pile, de l’usage libre. On peut facilement prendre un pseudo quand on est \u00e9crivain, mais, en quelque sorte et en contrepartie, le nom de plume ne b\u00e9n\u00e9ficie pas de la m\u00eame protection que le nom patronymique.<\/p>\n De ce fait, il n’est pas couvert par les dispositions r\u00e9gissant la protection des droits d’auteur, telles qu’elles apparaissent dans le code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.<\/p>\n <\/p>\n Ainsi, \u00e0 la diff\u00e9rence d’un geste graphique, par exemple, un nom de plume est rarement jug\u00e9 suffisamment cr\u00e9atif pour \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 comme l\u2019\u0153uvre originale d’un auteur et b\u00e9n\u00e9ficier, \u00e0 ce titre, d’une protection contre une \u00e9ventuelle contrefa\u00e7on. Mieux vaut donc, pour assurer cette protection, faire jouer l’article 711-1 du code de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et d\u00e9poser le nom de plume comme une marque.<\/p>\n <\/p>\n La perception des droits d’auteur d\u00e9pend des conditions n\u00e9goci\u00e9es avec l’\u00e9diteur. Leur d\u00e9tail figure dans le contrat d’\u00e9dition<\/a>. A partir de l\u00e0, les choses sont claires. Le contrat ne peut \u00eatre \u00e9tabli qu’entre personnes juridiques, d\u00fbment reconnues. Autrement dit, entre un \u00e9diteur, g\u00e9n\u00e9ralement personne morale, inscrite au registre de commerce du lieu d’exploitation, et un auteur, personne physique, identifi\u00e9e par le service d’\u00e9tat-civil du lieu de r\u00e9sidence<\/p>\n En tant que partie co-contractante, l’auteur sous pseudonyme n’a donc pas de r\u00e9alit\u00e9 juridique dans un cadre contractuel. Cependant, l’anonymat de l’auteur peut \u00eatre affirm\u00e9 dans une clause sp\u00e9cifique du contrat d’\u00e9dition<\/strong>.<\/p>\n Cette clause en fixe la dur\u00e9e, les modalit\u00e9s de repr\u00e9sentation par l’\u00e9diteur de l’auteur sous nom de plume, la place des ayants-droits et, d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, tout ce qui rel\u00e8ve de ses conditions d’application.<\/p>\n <\/p>\n De ce point de vue, la r\u00e9alit\u00e9 du pseudonyme a bien une valeur juridique. Elle s’exprime en particulier \u00e0 l’article 113-6 du code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle qui pr\u00e9cise bien que les auteurs concern\u00e9s par l’anonymat \u00ab\u00a0sont repr\u00e9sent\u00e9s dans l’exercice de (leurs) droits par l’\u00e9diteur ou le publicitaire\u00a0d’origine, tant qu’ils n’ont pas fait conna\u00eetre leur identit\u00e9 civile et justifier de leur qualit\u00e9<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n <\/p>\n Finalement, quelles que soient les tentatives de restriction dans ce domaine, l’usage d’un nom de plume a toujours un bel avenir devant lui. Il fait partie de l’acte de cr\u00e9ation lui-m\u00eame. A preuve, le soin mis par les auteurs pour le choisir. Loin d’\u00eatre neutre ou une fantaisie, il r\u00e9v\u00e8le une intention et une strat\u00e9gie \u00e9ditoriale.<\/p>\n Comme certains des exemples pr\u00e9cit\u00e9s le montrent, cette strat\u00e9gie peut devenir extr\u00eamement complexe. Et c’est heureux.<\/p>\n En effet, plus elle est complexe, plus elle est r\u00e9v\u00e9latrice. Bien s\u00fbr, il faut souvent attendre pour conna\u00eetre le fin mot de l’histoire, avec la clef que donne la d\u00e9couverte de la personne derri\u00e8re le masque.<\/p>\n Mais, que faire quand on a tout essay\u00e9 pour avoir l’inspiration<\/a> et que rien n’a fonctionn\u00e9 ?<\/p>\n <\/p>\n Comment trouver une id\u00e9e de nom de plume<\/strong> ?<\/p>\n La solution est plus simple qu’on ne pense. C’est celle propos\u00e9e par l’un des nombreux g\u00e9n\u00e9rateurs de pseudos<\/strong> comme, par exemple :<\/p>\n Il suffit de leur donner les pr\u00e9f\u00e9rences de l’auteur en panne de pseudo et suivant ces pr\u00e9f\u00e9rences, ils seront capables de faire des propositions cibl\u00e9es.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Que signifie \u00ab\u00a0nom de plume\u00a0\u00bb ? Depuis l’av\u00e8nement d’internet, \u00e9crire sous un nom d’emprunt ou sous un nom de plume est populaire. Les pseudos, abr\u00e9viation de pseudonyme, pullulent dans les FAQ et les commentaires. Au point que ce ph\u00e9nom\u00e8ne inqui\u00e8te les pouvoirs publics. Ils y voient une mani\u00e8re de diffamer, de diffuser des \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":3227,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[147,263,265,264,262,257],"class_list":["post-3211","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecrire-un-livre","tag-ecrivain","tag-journaliste","tag-linguistique","tag-prononciation","tag-pseudonyme","tag-roman"],"yoast_head":"\r\n\n
Qu’est-ce qu’un nom de plume ?<\/h3>\n
\n
Pourquoi les \u00e9crivains prennent- ils un nom de plume ?<\/h3>\n
Prendre un nom plus facile \u00ab\u00a0\u00e0 vendre\u00a0\u00bb ou \u00e0 porter<\/h4>\n
S\u00e9parer l’activit\u00e9 litt\u00e9raire de la vie professionnelle<\/h4>\n
\n
\n
Se donner une image de marque<\/h4>\n
![\"\u00e9crire](\"https:\/\/www.coollibri.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/se-donner-une-image-de-marque-1024x731.jpg\")
Pr\u00e9server le cercle familial<\/h4>\n
Nom de plume et nom de guerre<\/h4>\n
Quelle diff\u00e9rence y-a-t-il entre un nom de plume, un nom fictif et un pr\u00eate nom ?<\/h2>\n
Pseudonyme ou nom de plume ?<\/h3>\n
![\"\u00c9crire](\"https:\/\/www.coollibri.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/nom-de-plume-1024x731.jpg\" "\\"\u00c9crire")
Nom fictif ou nom de plume ?<\/h3>\n
Pr\u00eate-nom ou nom de plume ?<\/h3>\n
Comment trouver un pr\u00eate-nom ?<\/h3>\n
Y-a-t-il des restrictions l\u00e9gales \u00e0 l’usage d’un nom de plume ?<\/h2>\n
L’article 1240 du Code Civil<\/h3>\n
\n
L’article 711-1 du code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle<\/h3>\n
Quels effets l’usage d’un nom de plume peut-il avoir sur la perception de droits d’auteur ?<\/h2>\n
L’article 113-6 du code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle<\/h3>\n
G\u00e9n\u00e9rateurs de noms de plume ou de pseudos<\/h2>\n
\n