Et l\u00e0, le r\u00e9sum\u00e9 est essentiel. D\u00e9terminant. Crucial. D’ailleurs, vous-m\u00eame, comment faites-vous pour choisir le prochain livre que vous allez lire ?<\/p>\n
Tr\u00e8s bien, dites-vous, alors comment fait-on ? Voyons donc ce qu’il faut savoir pour faire un bon r\u00e9sum\u00e9 de livre.<\/p>\n
<\/p>\n
1 – Oublier qu’on est l’auteur du livre dont on fait le r\u00e9sum\u00e9<\/h2>\n
C’est sans doute la toute premi\u00e8re chose \u00e0 faire quand on veut \u00e9crire le r\u00e9sum\u00e9 de son livre. Le but d’un r\u00e9sum\u00e9 est totalement diff\u00e9rent de celui du livre. Dans un roman, par exemple, l’auteur d\u00e9veloppe une intrigue, cr\u00e9e un suspens, d\u00e9crit un contexte et, d’une mani\u00e8re ou d’une autre, d\u00e9livre un message.<\/p>\n
Tout le temps de l’\u00e9criture, l’auteur vit pleinement ce qu’il \u00e9crit. Tour \u00e0 tour, il est chacun de ses personnages et vit dans les m\u00eames lieux. Il fait \u00ab\u00a0un\u00a0\u00bb avec son livre.<\/p>\n
<\/p>\n <\/p>\n Un r\u00e9sum\u00e9, ce n’est pas \u00e7a du tout. Faire un r\u00e9sum\u00e9, c’est, au contraire, s’abstraire du livre dont on fait le r\u00e9sum\u00e9. Il faut prendre du recul. Le point de vue est celui du critique bienveillant qui veut faire partager \u00e0 d’autres lecteurs le plaisir qu’il a eu \u00e0 lire le livre.<\/p>\n C’est pourquoi il est si important pour un auteur, au moment il fait la relecture de son livre, d’y prendre du plaisir. C’est cette satisfaction qui doit se retrouver dans le r\u00e9sum\u00e9. S’il n’y parvient pas, il va avoir bien du mal \u00e0 le faire. Et dans ces conditions, mieux vaut qu’il fasse appel \u00e0 un de ses lecteurs \u00ab\u00a0b\u00eata\u00a0\u00bb enthousiastes.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Les conf\u00e9renciers professionnels ont l’habitude de commencer leur conf\u00e9rence par ce qu’on appelle une \u00ab\u00a0opening joke<\/strong>\u00ab\u00a0. C’est un bon mot, une saillie ou une historiette destin\u00e9 \u00e0 mettre le public en condition et \u00e0 le rendre attentif \u00e0 ce qui va suivre.<\/p>\n Cette introduction n’est pas choisie au hasard par le conf\u00e9rencier. Elle est naturellement en lien avec le sujet de la conf\u00e9rence et en est, en quelque sorte, l’\u00e9l\u00e9ment pr\u00e9curseur ou le symbole.<\/p>\n <\/p>\n Le r\u00e9sum\u00e9 d’un livre ou d’un texte, quel qu’il soit, joue ce r\u00f4le. Il doit donner envie d’en savoir plus, tout en faisant comprendre \u00e0 son lecteur qu’il ne s’est pas tromp\u00e9 d’auteur. Or, la premi\u00e8re phrase d’un r\u00e9sum\u00e9, encore plus que le r\u00e9sum\u00e9 lui-m\u00eame, est d\u00e9terminante. C’est l’opening joke de l’opening joke !<\/p>\n Elle doit \u00eatre courte et bien \u00ab\u00a0sentie\u00a0\u00bb. D’embl\u00e9e, elle indique au lecteur qu’il va bien trouver ce qu’il cherche. Passion, suspens, horreur, par exemple, s’agissant d’un roman. Ou la r\u00e9ponse \u00e0 son interrogation, si ce qu’il recherche est d’ordre technique. Le reste du r\u00e9sum\u00e9 est une argumentation qui dit pourquoi il va en \u00eatre ainsi.<\/p>\n <\/p>\n Une bande annonce est un film \u00e0 soi seul r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 partir des moments forts du film lui-m\u00eame et son objectif est naturellement publicitaire. Nombre limit\u00e9 de s\u00e9quences, en g\u00e9n\u00e9ral, explosives, en tout cas, marquantes, et dialogues raccourcis. La conception d’un r\u00e9sum\u00e9 peut s’en inspirer tr\u00e8s utilement.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Autrement dit, un r\u00e9sum\u00e9 n’est pas le roman, comme la bande annonce n’est pas le film. Donc, un r\u00e9sum\u00e9 est un r\u00e9sum\u00e9 et il ne doit pas d\u00e9passer 1000 \u00e0 1200 cec<\/a>, soit 150 \u00e0 200 mots. De ce fait, les phrases sont courtes et sont concentr\u00e9es, uniquement, sur les id\u00e9es ou temps forts du texte.<\/p>\n <\/p>\n Et, dans un tout autre registre que celui d’un roman, car le principe et l’objectif\u00a0 sont les m\u00eames, cela donne, par exemple, le r\u00e9sum\u00e9 suivant, fait par les auteurs, d’un article sur la publicit\u00e9 cr\u00e9ative<\/a> de la Harvard Business Review<\/strong>, justement intitul\u00e9 \u00ab\u00a0L’id\u00e9e en bref<\/strong>\u00a0\u00bb :<\/p>\n Des exp\u00e9riences montrent que les messages cr\u00e9atifs retiennent mieux l\u2019attention et induisent des attitudes positives vis-\u00e0-vis des produits. Mais aucune preuve n\u2019atteste que ces messages exercent une influence sur le comportement de l\u2019acheteur. Une nouvelle m\u00e9thode d\u2019\u00e9tude des consommateurs s\u2019attaque \u00e0 ce probl\u00e8me en \u00e9valuant leur perception de la cr\u00e9ativit\u00e9 selon cinq crit\u00e8res : l\u2019originalit\u00e9, la flexibilit\u00e9, l\u2019\u00e9laboration, la synth\u00e8se et la valeur artistique.<\/p>\n Les auteurs ont appliqu\u00e9 leur mod\u00e8le \u00e0 l\u2019\u00e9tude de 437 campagnes de publicit\u00e9 t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es destin\u00e9es \u00e0 promouvoir 90 marques dynamiques du secteur de la grande consommation en Allemagne. Une analyse des conclusions de l\u2019\u00e9tude par rapport aux ventes r\u00e9alis\u00e9es a confirm\u00e9 qu\u2019en moyenne plus les campagnes \u00e9taient cr\u00e9atives plus elles \u00e9taient efficaces.<\/p>\n Les r\u00e9sultats ont \u00e9galement montr\u00e9 que certains param\u00e8tres de la cr\u00e9ativit\u00e9 sont plus payants que d\u2019autres, et qu\u2019ils fonctionnent souvent mieux quand ils sont combin\u00e9s. Ces donn\u00e9es sugg\u00e8rent qu\u2019en centrant leurs campagnes sur de mauvais param\u00e8tres, de nombreuses entreprises ne parviennent pas \u00e0 tirer le meilleur parti de leurs investissements publicitaires<\/p>\n<\/blockquote>\n Hum ! Gageons que vous allez \u00eatre nombreux \u00e0 aller voir de plus pr\u00e8s ce que sont ces param\u00e8tres mesurant la cr\u00e9ativit\u00e9 et applicables, bien s\u00fbr, \u00e0 d’autres domaines que celui des PGC<\/a>. Et \u00e7a ne vous engage en rien et \u00e7a peut \u00eatre inspirant. Notez que ce r\u00e9sum\u00e9 fait 1173 cec, soit 163 mots.<\/p>\n C’est la dimension moyenne d’un r\u00e9sum\u00e9<\/strong>, ind\u00e9pendamment de celle du document ou du r\u00e9cit lui servant de support. L’article de la HBR fait 26 347 cec pour 3871 mots. Ce qui est nettement moins qu’un livre de 150 pages<\/strong> qui repr\u00e9sente, en g\u00e9n\u00e9ral, environ 40 000 mots<\/strong>. Pourtant, la taille de leur r\u00e9sum\u00e9 respectif sera comparable.<\/p>\n <\/p>\n C’est le risque quand on fait le r\u00e9sum\u00e9 d’un livre particuli\u00e8rement attrayant. On se laisse entrainer par son enthousiasme et sa cr\u00e9ativit\u00e9.\u00a0 Et on entra\u00eene son lecteur \u00e0 sa suite. Sauf que celui-ci va rapidement s’apercevoir que le livre ou l’article qu’il a entre les mains ne correspond absolument pas \u00e0 ce qu’il croyait y trouver.<\/p>\n Prenons, par exemple, le cas d’un livre d’anglais pour \u00e9l\u00e8ves de 6\u00e8me<\/strong>. La tentation peut \u00eatre grande d’\u00e9crire un r\u00e9sum\u00e9 laissant entendre que gr\u00e2ce \u00e0 ce livre les lecteurs ma\u00eetriseront la langue anglaise sans effort et en un temps record. Ou plus prudemment, que les professeurs se servant d’un tel livre pour faire leur cours verront leurs \u00e9l\u00e8ves obtenir des r\u00e9sultats fantastiques aux diff\u00e9rents tests internationaux.<\/p>\n Ce qui fait \u00e9videmment penser \u00e0 ces publicit\u00e9s tapageuses promettant de parler anglais en quelques jours seulement. Dans ce cas, on n’est pas loin des bonimenteurs de march\u00e9 dont l’art d’attirer les chalands est extraordinaire pour les meilleurs d’entre eux. Mais, gare au retour de b\u00e2ton, une fois rentr\u00e9 \u00e0 la maison !<\/p>\n <\/p>\n Il faut donc savoir raison garder et pr\u00e9senter son livre, certes, de fa\u00e7on persuasive, mais, respectueuse et de l\u2019\u0153uvre et du lecteur. Et pour en revenir au roman, dans l’exemple de r\u00e9sum\u00e9 ci-apr\u00e8s, on est bien dans l’univers du ma\u00eetre du roman policier qu’est Harlan Coben<\/a>. Aucun risque de se tromper.<\/p>\n L’ann\u00e9e n’aurait pu s’annoncer plus mal pour Mickey Bolitar. Des \u00e9v\u00e9nements tragiques l’obligent \u00e0 vivre temporairement chez son oncle Myron, qu’il croit au moins en partie responsable de sa situation. En plus, Ashley, sa nouvelle petite amie, n’est pas venue en cours depuis des jours et ne donne plus signe de vie. Pire, \u00e0 l’adresse o\u00f9 elle habitait, personne ne semble la conna\u00eetre. Mickey, qui a d\u00e9j\u00e0 v\u00e9cu trop de s\u00e9parations douloureuses, refuse de se laisser faire encore une fois.<\/p>\n Il d\u00e9couvre bient\u00f4t qu’Ashley n’\u00e9tait pas vraiment la jeune fille timide dont il \u00e9tait tomb\u00e9 amoureux et qu’elle fr\u00e9quentait un milieu dangereux. Comme son oncle, Mickey est tenace et peu regardant sur sa propre s\u00e9curit\u00e9, mais il ne s’attendait pas \u00e0 ce que ses recherches \u00e9branlent tout ce qu’il croyait savoir sur sa famille et mettent au jour une machination qui d\u00e9passe de loin tout ce qu’il pouvait imaginer. Mickey va avoir besoin d’aide… mais n’est-il pas d\u00e9j\u00e0 trop tard ?<\/p>\n<\/blockquote>\n <\/p>\n![\"Oublier](\"https:\/\/www.coollibri.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Oublier-quon-est-lauteur-du-livre-dont-on-fait-le-r\u00e9sum\u00e9-300x200.jpg\")
2 – Soigner son \u00ab\u00a0opening joke\u00a0\u00bb<\/h2>\n
![\"Soigner](\"https:\/\/www.coollibri.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/son-opening-joke-300x211.jpg\")
3 – Structurer son r\u00e9sum\u00e9 comme une bande annonce de film<\/h2>\n
![\"Structurer](\"https:\/\/www.coollibri.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Structurer-son-r\u00e9sum\u00e9-comme-une-bande-annonce-de-film-300x210.jpg\")
Les 5 param\u00e8tres de la publicit\u00e9 cr\u00e9ative<\/h3>\n
\n
4 – Ne pas entra\u00eener le lecteur sur de fausses pistes<\/h2>\n
Respecter l\u2019\u0153uvre et les lecteurs<\/h3>\n
\n
En r\u00e9sum\u00e9<\/h2>\n