En bref, avoir une bonne orthographe est ce que c’est encore vraiment utile ?<\/p>\n
<\/p>\n
\u00ab\u00a0To be or not to be\u00a0\u00bb un champion d’orthographe ?\u00a0<\/h2>\nPas besoin d’\u00eatre un as en orthographe pour \u00e9crire un livre<\/h3>\n
Disons-le d’embl\u00e9e, on peut \u00e9crire un livre sans savoir \u00e9crire une ligne sans faute d’orthographe. Il y a plusieurs raisons \u00e0 cela. La premi\u00e8re, c’est que \u00e7a permet de lever toutes les inhibitions qu’on pourrait avoir \u00e0 cause de \u00e7a. On \u00e9crit, voil\u00e0 tout. C’est facile et \u00e7a coule de source<\/strong>.<\/p>\n Mais surtout, et c’est l\u00e0 le deuxi\u00e8me effet d’une \u00e9criture que l’orthographe n’embarrasse pas, c’est que le ton y est naturellement familier. Ce qui la rend ainsi proche de la fa\u00e7on de parler de la plupart des lecteurs. En tout cas, \u00e7a aide \u00e0 construire de bons dialogues<\/strong> et \u00e0 \u00e9viter certaines lourdeurs comme dans l’exemple ci-apr\u00e8s tir\u00e9 d’un best-seller :\u00a0<\/p>\n -Pourvu qu’il ne soit pas trop tard. – A pr\u00e9sent n’y pensez plus, dit-elle, essayez de dormir, et demain nous \u00e9chafauderons un plan de bataille.\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n Pas s\u00fbr que le \u00ab\u00a0\u00e9chafauderons\u00a0\u00bb trouve imm\u00e9diatement sa place dans un dialogue r\u00e9el. Et puis faut-il faire dire \u00e0 son personnage\u00a0 \u00ab\u00a0\u00e9chafauderons\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0\u00e9chaufauderons\u00a0\u00bb ? Apr\u00e8s \u00e7a, de fait, on a tout \u00e0 craindre pour le \u00ab\u00a0plan de bataille\u00a0\u00bb qui doit suivre. \u00c9videmment, on peut toujours r\u00e9pondre que c’est la faute au personnage et que c’est comme \u00e7a qu’il parle.\u00a0<\/p>\n Bref, manquer d’orthographe n’a pas que des d\u00e9savantages<\/strong> !\u00a0<\/p>\n Cela dit, il faut bien l’avouer, si une mauvaise orthographe, \u00e7a n’emp\u00eache pas d’\u00e9crire, \u00e7a emp\u00eache, \u00e0 coup s\u00fbr, de vendre<\/strong>. Les \u00e9diteurs n’aiment pas et les lecteurs, pareil.\u00a0<\/p>\n Pour beaucoup de maisons d’\u00e9dition, une mauvaise orthographe, c’est-\u00e0-dire une orthographe approximative<\/strong>, est une cause quasi automatique de rejet. Elles n’ont pas de temps \u00e0 perdre \u00e0 faire des corrections. Car, comme chacun sait, le temps, c’est de l’argent<\/strong>.\u00a0<\/p>\n Dans ces cas-l\u00e0, les manuscrits n’arrivent m\u00eame pas jusqu’au sacro-saint comit\u00e9 de lecture. Parce qu’ils n’arrivent tout simplement pas \u00e0 franchir le barrage du bureau d’accueil.<\/p>\n \u00c0 peine sortis de l’enveloppe, s’ils arrivent par la poste, un coup d’\u0153il de la personne charg\u00e9e de cette t\u00e2che, somme toute mineure, suffit pour juger de leur \u00e9tat orthographique et les envoyer direct \u00e0 la poubelle, suivant les directives re\u00e7ues, si cet \u00e9tat d\u00e9sastreux.<\/p>\n Alors, comme dans la fable, \u00ab\u00a0Adieu, veau, vache, cochon\u00a0\u00bb, et tant pis, pour le beau manuscrit dont l’histoire est sublime et qui a demand\u00e9 tellement d’heures pour \u00eatre \u00e9crit. La faute aux \u00e9diteurs ? S\u00fbrement, mais pas que.\u00a0<\/p>\n De fait, f\u00e2ch\u00e9 ou non avec l’orthographe et qu’on le veuille ou non, l’orthographe approximative fait partie de ces \u00e9l\u00e9ments qui font dire \u00e0 un lecteur, avec certitude et sur un ton p\u00e9remptoire, qu’un livre est mal \u00e9crit. Facile, non ?<\/p>\n Et, tiens, m\u00eame les lecteurs les plus f\u00e2ch\u00e9s avec l’orthographe ont horreur de lire un livre \u00ab\u00a0mal \u00e9crit\u00a0\u00bb.\u00a0 Quand ils s’en rendent compte, bien s\u00fbr !\u00a0 Mais, ils finissent toujours par s’en rendre compte. \u00c9tonnant, non ?<\/p>\n Pas question donc pour un \u00e9diteur, m\u00eame peu scrupuleux, de prendre le risque de soumettre un bouquin bourr\u00e9 de fautes \u00e0 son lectorat habituel. C’est comme \u00e7a ! Bon, Ok, alors comment on fait pour r\u00e9gler le probl\u00e8me ?<\/p>\n Commen\u00e7ons par le commencement. Quel sens le dictionnaire Larousse donne-t-il au mot orthographe. Il en donne quatre. C’est d’abord un ensemble de r\u00e8gles et d’usages<\/strong> d\u00e9finis comme normes pour \u00e9crire les mots d’une langue donn\u00e9e. Ce qu’il faut retenir ici, c’est la notion de r\u00e8gles.<\/p>\n Puis, le Larousse passe au sens donn\u00e9 \u00e0 l’orthographe en tant que ma\u00eetrise de ces r\u00e8gles et de ces usages<\/strong>. Autrement dit, il y a des r\u00e8gles et il faut non seulement les conna\u00eetre, mais aussi, bien les utiliser. Et \u00e0 ces r\u00e8gles, il ajoute, dans un troisi\u00e8me et quatri\u00e8me sens, la mani\u00e8re d’\u00e9crire les mots, phon\u00e9tique ou non, et la graphie correcte d’un mot<\/strong>.\u00a0<\/p>\n Ce qui donne, en bref, la d\u00e9finition suivante, l’orthographe, c’est un ensemble de r\u00e8gles, correctement appliqu\u00e9es, avec des mots \u00e9crits de mani\u00e8re correcte<\/strong>. Ajoutons-y, respectant, de plus, les r\u00e8gles typographiques en usage<\/strong> quand on destine un texte \u00e0 l’impression.\u00a0<\/p>\n Alors, une mauvaise orthographe, qu’est-ce que c’est ? C’est une \u00e9criture qui ne respecte rien<\/strong>. Ni la grammaire, ni la ponctuation, ni les mots. Et par cons\u00e9quent, qui ne respecte pas ses lecteurs. Est-ce que c’est grave, docteur ?\u00a0 Non, tant qu’on reste au stade de l’\u00e9criture pour soi et de la cr\u00e9ation.\u00a0 Oui, \u00e0 coup s\u00fbr, si on veut publier un manuscrit.\u00a0<\/p>\n On l’aura compris, on ne peut pas envoyer \u00ab\u00a0dans la nature\u00a0\u00bb un manuscrit avec une mauvaise orthographe. C’est comme lancer un bateau sur l’eau avec un trou dans la coque<\/strong>. Si on n’est pas s\u00fbr de son orthographe, il y a trois mani\u00e8res d’y rem\u00e9dier<\/strong>. La premi\u00e8re, c’est d’en revoir les r\u00e8gles.\u00a0<\/p>\n Dans bien des cas, il s’agit m\u00eame de les apprendre. Car leur apprentissage a \u00e9t\u00e9 bien souvent d\u00e9laiss\u00e9. Et malheureusement, il est plus difficile d’apprendre des r\u00e8gles qui ne sont, la plupart du temps, que des automatismes, quand on a un certain \u00e2ge que lorsqu’on est plus jeune.<\/p>\n Alors, quand on n’a pas eu la chance de b\u00e9n\u00e9ficier, \u00e0 temps, d’un enseignement appropri\u00e9, ouvrir un livre de grammaire est une exp\u00e9rience assez d\u00e9primante. Mais, on peut passer outre. Si on comprend bien deux choses :<\/p>\n Le participe pass\u00e9 des verbes conjugu\u00e9s avec l’auxiliaire avoir ne s’accorde jamais avec le sujet.\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est simple comme bonjour. Et \u00e7a donne, par exemple, \u00ab\u00a0Ils ont \u00e9crit<\/strong> des articles toute la journ\u00e9e\u00a0\u00bb. Et pas, \u00ab\u00a0ils ont \u00e9crits<\/strong> des articles toute la journ\u00e9e.\u00a0\u00bb Oui, mais voil\u00e0, la r\u00e8gle a une exception.<\/p>\n C’est quand le participe pass\u00e9 est pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d’un compl\u00e9ment d’objet direct. Ce qui donne la phrase suivante \u00a0\u00bb Ils ont envoy\u00e9 \u00e0 l’impression les articles qu’ils ont \u00e9crits<\/strong> toute la journ\u00e9e\u00a0\u00bb. Et l\u00e0, l’accord est permis !<\/p>\n La derni\u00e8re \u00e9dition de la bible en la mati\u00e8re, celle \u00e9crite par Maurice Grevisse<\/strong>, Le Bon usage, compte pas moins de 1760 pages<\/strong> et de 40 000 citations<\/strong>. Une vraie somme ! Mais, l’effort qu’on fait en la consultant est toujours payant. Comme pour toute discipline. \u00c9videmment, on peut chercher \u00e0 y \u00e9chapper et parer au plus press\u00e9 en ayant recours \u00e0 un logiciel de correction orthographique.\u00a0<\/p>\n Preuve, s’il en est besoin, que la question orthographique touche beaucoup de monde, les offres de service des fabricants de logiciels sont innombrables. Le malheureux p\u00e9nitent en orthographe a ainsi le choix entre des logiciels gratuits ou payants, des logiciels \u00e0 t\u00e9l\u00e9charger ou \u00e0 utiliser en ligne. Les uns, insistant sur leur grande capacit\u00e9 de traitement, les autres, sur leur facilit\u00e9 d’emploi.\u00a0<\/p>\n Difficile de s’y retrouver entre LanguageTool, MerciApp, Reverso, Cordial, Scribens, Correctiononline, Corrector.co, BonPatron.com, Fran\u00e7aisfacile.com, Lerobert.com, Antidote, Grammalecte, prepostseo, etc. De sorte que leur grand nombre a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une multitude de sites pour aider l’internaute en panne orthographique \u00e0 choisir le meilleur pour lui.\u00a0<\/p>\n Citons entre autres :\u00a0<\/p>\n Ce que cette masse de services signifie, c’est qu’aucun n’est r\u00e9ellement en mesure de r\u00e9gler totalement les probl\u00e8mes orthographiques d’un auteur. Le fait est, tout simplement, qu’une IA, si sophistiqu\u00e9e soit-elle, n’est pas capable de saisir toutes les subtilit\u00e9s d’une langue qui s’expriment via son orthographe.\u00a0<\/p>\n Elle ne peut le faire, au mieux, qu’\u00e0 80 % et encore moins si le texte est ardu et n\u00e9cessite des reformulations. D’o\u00f9, \u00e0 un moment donn\u00e9, l’indispensable recours \u00e0 un relecteur-correcteur professionnel.\u00a0<\/p>\n Un bon livre, ou un bon texte, c’est un livre ou un texte, sans fautes d’orthographe au sens large. Et, franchement, ne vous embarrassez pas avec l’\u00e9criture inclusive<\/strong> ! Il y a suffisamment \u00e0 faire sans \u00e7a. Aucun \u00e9diteur digne de ce nom ne vous demandera, d’ailleurs, quoi que ce soit dans ce domaine. C’est carr\u00e9ment illisible.\u00a0<\/p>\n Alors, comment faire, si on veut \u00eatre totalement s\u00fbr de son coup ? La solution est toute trouv\u00e9e. Il suffit de faire appel \u00e0 un correcteur professionnel. Ceux list\u00e9s, par exemple, dans l’annuaire des correcteurs<\/a> ou un que l’on connait et en qui on a confiance.\u00a0<\/p>\n A noter que beaucoup d’auteurs finissent par s’orienter vers la relecture-correction faute de parvenir \u00e0 vivre de leurs ouvrages. Et ce n’est pas un si mauvais choix que \u00e7a si on sait s’organiser pour le devenir<\/a> et se faire conna\u00eetre.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Bon, \u00e9crire sans s’occuper de son orthographe, ce n’est pas un drame et \u00e7a aide m\u00eame \u00e0 passer le syndrome de la page blanche<\/strong>. Mais, d\u00e8s qu’on veut rendre son \u00e9criture publique, il faut faire un effort. Disons-le, sans ambages, un texte bourr\u00e9 de fautes d’orthographe, \u00e7a passe mal et \u00e7a ne fait pas s\u00e9rieux<\/strong>.<\/p>\n On peut, \u00e9videmment, trouver un logiciel correcteur \u00e0 tout faire. Mais, ce n’est jamais s\u00fbr \u00e0 100 %. Alors avant de recourir \u00e0 un correcteur professionnel, qu’il faudra naturellement pay\u00e9, autour de 20 \u00e0 25 \u20ac de l’heure, on peut aussi s’appliquer \u00e0 soi-m\u00eame une sorte de routine. Comme, par exemple :\u00a0<\/p>\n\n
Mais, une bonne orthographe, \u00e7a aide\u00a0<\/h3>\n
Les diff\u00e9rentes solutions pour corriger une mauvaise orthographe\u00a0<\/h2>\n
Ce qu’il faut entendre par mauvaise orthographe\u00a0<\/h3>\n
Les trois solutions\u00a0<\/h3>\n
Revoir les r\u00e8gles de l’orthographe<\/h4>\n
\n
\n
![\"Le](\"https:\/\/www.coollibri.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Le-Bon-usage-ecrit-par-Maurice-Grevisse.jpg\")
Le recours \u00e0 un logiciel de correction orthographique<\/h4>\n
\n
Faire appel \u00e0 un correcteur<\/h4>\n
Derniers conseils pour un auteur souffrant du mal orthographique<\/h2>\n